Ensayo correcto pero poco revelador sobre la crisis energética. Funciona bien como complemento de Petrocalipsis (comentado aquí), aunque por sí solo no aporta nada nuevo.
Anotaciones:
- No se puede pagar cualquier precio por la energía. Y "la mayoría de los yacimientos que quedan de petróleo, gas natural, carbón y uranio tienen un coste igual o mayor de ese precio límite. Es decir, una buena parte de las reservas identificadas de todas esas materias primas no son explotables económicamente". Las compañías están viendo que baja la rentabilidad y se están retirando poco a poco.
- "Las materias primas que proporcionan el 89% de toda la energía primaria consumida en el mundo están ya en su máximo de producción energética conjunta, y solo cabe esperar que la energía que nos dan vaya disminuyendo a partir de ahora".
- Hay varios obstáculos:
- "Las materias primas que proporcionan el 89% de toda la energía primaria consumida en el mundo están ya en su máximo de producción energética conjunta, y solo cabe esperar que la energía que nos dan vaya disminuyendo a partir de ahora".
- Hay varios obstáculos:
Problemas de abastecimiento y subida de precios del diésel.
Encarecimiento de los materiales.
Encarecimiento de los materiales.
Crisis alimentaria por influencia de la crisis del diésel y del precio del gas natural que se usa para hacer fertilizantes.
Sequías.
Espiral inflacionaria.
- Transición a energía renovable
Se habla del REI (Renovable Eléctrica Industrial), esto es, instalar grandes plantas de generación de electricidad a partir de energía renovable. No tiene sentido a nivel financiero. Va a ser difícil sustituir el 100% de la energía.
- El gran apagón
Europa necesita gas natural para mantener la estabilidad de su red eléctrica. Instalar sistemas de estabilización también depende de materias primas que son escasas y caras. Menciona que habrá apagones en varios países de Europa para ahorrar energía.
- Neocolonialismo energético
"El hidrógeno verde es un vector energético que sale caro energéticamente debido a las pérdidas de transformación, y eso no permite su generalización a gran escala". El hidrógeno no es rentable porque sólo da un rendimiento del 50%, es decir, se pierde la mitad, y además requiere mucha energía y recursos.
- Soluciones
El 40% del petróleo mundial se usa precisamente para mover de un lado a otro combustibles fósiles. Si dejamos de consumir petróleo, nuestras necesidades energéticas disminuyen.
El 30% de los alimentos acaban en la basura sin ser tocados. Hay que mejorar la distribución de alimentos.
El 25% del petróleo que se consume en países industrializados como España va destinado a los coches particulares. Limitando el uso del vehículo privado se ganaría tiempo.
El transporte gasta el 25 o 30%. Reducir el transporte de mercancías superfluas y/o redundantes.
El consumo de ropa en España llega a los 30kg por persona al año. Demasiado. Habría que disminuir las prácticas agresivas del mercado y mejorar la calidad de los productos (y supongo que cambiar los hábitos de la cultura del hedonismo).
Dejar de lado la obsolescencia programada. Se hacen cosas irrompibles para la Agencia Espacial Europea (lo sabe él de primera mano), se podría aplicar esto a todo.
- Conclusión
En definitiva, "el verdadero problema que tenemos no es de recursos, sino del sistema socioeconómico que no queremos cambiar".
Se habla del REI (Renovable Eléctrica Industrial), esto es, instalar grandes plantas de generación de electricidad a partir de energía renovable. No tiene sentido a nivel financiero. Va a ser difícil sustituir el 100% de la energía.
- El gran apagón
Europa necesita gas natural para mantener la estabilidad de su red eléctrica. Instalar sistemas de estabilización también depende de materias primas que son escasas y caras. Menciona que habrá apagones en varios países de Europa para ahorrar energía.
- Neocolonialismo energético
"El hidrógeno verde es un vector energético que sale caro energéticamente debido a las pérdidas de transformación, y eso no permite su generalización a gran escala". El hidrógeno no es rentable porque sólo da un rendimiento del 50%, es decir, se pierde la mitad, y además requiere mucha energía y recursos.
- Soluciones
El 40% del petróleo mundial se usa precisamente para mover de un lado a otro combustibles fósiles. Si dejamos de consumir petróleo, nuestras necesidades energéticas disminuyen.
El 30% de los alimentos acaban en la basura sin ser tocados. Hay que mejorar la distribución de alimentos.
El 25% del petróleo que se consume en países industrializados como España va destinado a los coches particulares. Limitando el uso del vehículo privado se ganaría tiempo.
El transporte gasta el 25 o 30%. Reducir el transporte de mercancías superfluas y/o redundantes.
El consumo de ropa en España llega a los 30kg por persona al año. Demasiado. Habría que disminuir las prácticas agresivas del mercado y mejorar la calidad de los productos (y supongo que cambiar los hábitos de la cultura del hedonismo).
Dejar de lado la obsolescencia programada. Se hacen cosas irrompibles para la Agencia Espacial Europea (lo sabe él de primera mano), se podría aplicar esto a todo.
- Conclusión
En definitiva, "el verdadero problema que tenemos no es de recursos, sino del sistema socioeconómico que no queremos cambiar".
No hay comentarios:
Publicar un comentario