El niño de arena + La noche sagrada de Tahar Ben Jelloun.
1º Un padre con muchas hijas y con la esperanza de que el próximo retoño sea macho. Salió hembra pero él se encargó de tratarlo como un macho y educarlo como tal. Luego esa niña obligada a ser niño va creciendo y surge la confusión, la rabia contra el padre, etc. Lenguaje muy poético pero hasta el punto de ser tan empalagoso que a veces no transmite nada. Por ello no pude acabar de leerlo.
2º Parece una continuación del anterior, leí un par de páginas y... más de lo mismo.
11 de agosto de 2009
6 de agosto de 2009
Tengo que hacer mi pipí
La muerte feliz de Albert Camus.
Reflexión sobre la vida, la muerte y la felicidad. Humanos obligados a ser felices ignorando la muerte cuando la verdadera felicidad surge como exaltación de la vida y ésta a su vez depende del contacto que tiene con la muerte. O algo así, para mí está claro. Un triángulo inseparable, isósceles. Si te dice algo que el protagonista mata a un tal Zagreus (en funciones del Dionisio mitológicamente griego) porque éste se quería suicidar pero no era capaz...
Reflexión sobre la vida, la muerte y la felicidad. Humanos obligados a ser felices ignorando la muerte cuando la verdadera felicidad surge como exaltación de la vida y ésta a su vez depende del contacto que tiene con la muerte. O algo así, para mí está claro. Un triángulo inseparable, isósceles. Si te dice algo que el protagonista mata a un tal Zagreus (en funciones del Dionisio mitológicamente griego) porque éste se quería suicidar pero no era capaz...
22 de julio de 2009
15 de julio de 2009
27 de junio de 2009
30 de mayo de 2009
7 de mayo de 2009
Thursday donde "Thurs" es Thor que es Júpiter
El hombre que fue Jueves de G. K. Chesterton.
Ojalá tuviera que ver con Júpiter. Un policía se cuela de espía en un grupo de anarquistas y en su afán de bloquear los actos del grupo, va descubriendo que todos los miembros son también espías de la policía, excepto el jefazo que al final resulta ser algo así como Dios. El autor juega con las confusiones, las máscaras, ocultar la realidad... Es un texto demasiado intelectual, tiene algunos retazos de humor y diálogos más o menos buenos, pero es muy mental. Aparte de algunos pinchacitos filosóficos/¿metafísicos?, no veo ningún mensaje nítido, ningún golpe contundente que tuerza dientes en sonrisa Colgate que no es la mía. Se lee bien y tal, pero no digo que merezca la pena.
Ojalá tuviera que ver con Júpiter. Un policía se cuela de espía en un grupo de anarquistas y en su afán de bloquear los actos del grupo, va descubriendo que todos los miembros son también espías de la policía, excepto el jefazo que al final resulta ser algo así como Dios. El autor juega con las confusiones, las máscaras, ocultar la realidad... Es un texto demasiado intelectual, tiene algunos retazos de humor y diálogos más o menos buenos, pero es muy mental. Aparte de algunos pinchacitos filosóficos/¿metafísicos?, no veo ningún mensaje nítido, ningún golpe contundente que tuerza dientes en sonrisa Colgate que no es la mía. Se lee bien y tal, pero no digo que merezca la pena.
5 de mayo de 2009
Mimosín
Mimoun de Rafael Chirbes.
Un hombre se va de Madrid a vivir a un pueblito de Marruecos que se titula Mimoun. Y qué más... pues no sé, le pasan cosas o no le pasa nada, según se mire. Ni fu ni fa. Destaca por su prosa refinada que no por ello deja de ser aburrida. Suerte que es cortito el texto. En su sencillez está bien escrito, pero mejor no malgastes el tiempo. Si el libro fuera mujer diría que no tiene donde agarrar.
Un hombre se va de Madrid a vivir a un pueblito de Marruecos que se titula Mimoun. Y qué más... pues no sé, le pasan cosas o no le pasa nada, según se mire. Ni fu ni fa. Destaca por su prosa refinada que no por ello deja de ser aburrida. Suerte que es cortito el texto. En su sencillez está bien escrito, pero mejor no malgastes el tiempo. Si el libro fuera mujer diría que no tiene donde agarrar.
30 de abril de 2009
Esto no es una salida
American Psycho de Bret Easton Ellis.
El protagonista es un pijo rico de Wall Street que, igual que su entorno, está obsesionado por la ropa de marca, la comida cara, cuidar el físico, el dinero... pero al que de vez en cuando le apetece matar. La prosa es sencilla. Me he quedado en la mitad del libro (250 págs), aburre porque es todo el rato igual y sospecho que sigue así hasta el final, con leer la mitad es suficiente.
La voz del narrador es la del propio protagonista y no hace más que describir la ropa de la gente ("lleva un traje de lino de Canali Milano, una camisa de algodón de Ike Behard, una corbata de seda de Bill Blass y unos zapatos con cordones de Brooks Brothers"); lo que comen (también suena muy pijotero); cómo cuida su cuerpo (pijotero), en general, todo tipo de cosas superficiales. Esa sobrecarga de información superficial me parece muy buena técnica para hacer la crítica, porque cansa voluntariamente y hace que se vea lo absurdo, estúpido y artificial que resulta ver sólamente la superficie de las cosas.
Interesante: el ojo del protagonista es superficial por lo que es incapaz de ver profundidad en algo. Mata sin inmutarse porque no percibe la profundidad de la muerte. ¿Qué nos dice Bret? Una crítica social que viene de lujo para el momento de ahora, si le das excesiva importancia a lo superficial, no percibes la profundidad de las cosas y el extremo de eso lleva a que todo sea concebido como superficie, y la violencia y la muerte no tienen gravedad. Si cada persona es la ropa que lleva y el dinero que tiene ¿qué valor tiene la vida? Se muestra el extremo de la tendencia materialista actual. Creo que también nos está diciendo que el ser humano tiene un lado agresivo por naturaleza y que si no es capaz de discernir lo que pueden acarrear sus actos violentos, se convertiría en un asesino sin escrúpulos.
Detalles: menciona mucho Los miserables (no lo he leído, sólo puedo intuir), el prota se confunde identificando a la gente, se mete con los mendigos, a veces dice que le apetece matar pero nadie parece escucharlo... hay más pero no me acuerdo.
El protagonista es un pijo rico de Wall Street que, igual que su entorno, está obsesionado por la ropa de marca, la comida cara, cuidar el físico, el dinero... pero al que de vez en cuando le apetece matar. La prosa es sencilla. Me he quedado en la mitad del libro (250 págs), aburre porque es todo el rato igual y sospecho que sigue así hasta el final, con leer la mitad es suficiente.
La voz del narrador es la del propio protagonista y no hace más que describir la ropa de la gente ("lleva un traje de lino de Canali Milano, una camisa de algodón de Ike Behard, una corbata de seda de Bill Blass y unos zapatos con cordones de Brooks Brothers"); lo que comen (también suena muy pijotero); cómo cuida su cuerpo (pijotero), en general, todo tipo de cosas superficiales. Esa sobrecarga de información superficial me parece muy buena técnica para hacer la crítica, porque cansa voluntariamente y hace que se vea lo absurdo, estúpido y artificial que resulta ver sólamente la superficie de las cosas.
Interesante: el ojo del protagonista es superficial por lo que es incapaz de ver profundidad en algo. Mata sin inmutarse porque no percibe la profundidad de la muerte. ¿Qué nos dice Bret? Una crítica social que viene de lujo para el momento de ahora, si le das excesiva importancia a lo superficial, no percibes la profundidad de las cosas y el extremo de eso lleva a que todo sea concebido como superficie, y la violencia y la muerte no tienen gravedad. Si cada persona es la ropa que lleva y el dinero que tiene ¿qué valor tiene la vida? Se muestra el extremo de la tendencia materialista actual. Creo que también nos está diciendo que el ser humano tiene un lado agresivo por naturaleza y que si no es capaz de discernir lo que pueden acarrear sus actos violentos, se convertiría en un asesino sin escrúpulos.
Detalles: menciona mucho Los miserables (no lo he leído, sólo puedo intuir), el prota se confunde identificando a la gente, se mete con los mendigos, a veces dice que le apetece matar pero nadie parece escucharlo... hay más pero no me acuerdo.
20 de abril de 2009
11 de abril de 2009
Anacronismo
El rey de Donald Barthelme.
Sitúa al rey Arturo y a las reinas y caballeros de la época en la segunda guerra mundial. Hace referencias a personajes más o menos modernos, a aparatos, revistas, etc. No hay un argumento claramente definido. La estructura no es lineal, va intercalando diferentes sucesos. No hay narrador, todo es diálogo entre los personajes. Tiene momentos metaliterarios (diría aquel), y muchos toques de humor.
El autor es considerado uno de los máximos exponentes de la literatura postmoderna; podría decirse que sí pero una vez leído el libro te quedas como estabas. Pueden interesar los guiños postmodernos pero como mero artificio. Tiene valor como parodia, no como epicentro de terremoto.
Sitúa al rey Arturo y a las reinas y caballeros de la época en la segunda guerra mundial. Hace referencias a personajes más o menos modernos, a aparatos, revistas, etc. No hay un argumento claramente definido. La estructura no es lineal, va intercalando diferentes sucesos. No hay narrador, todo es diálogo entre los personajes. Tiene momentos metaliterarios (diría aquel), y muchos toques de humor.
El autor es considerado uno de los máximos exponentes de la literatura postmoderna; podría decirse que sí pero una vez leído el libro te quedas como estabas. Pueden interesar los guiños postmodernos pero como mero artificio. Tiene valor como parodia, no como epicentro de terremoto.
10 de abril de 2009
31 de marzo de 2009
fsdfsdssfd
Es peligroso que te diga que puedes trascender imaginando.
Porque la imaginación forma parte de la realidad.
Porque la imaginación forma parte de la realidad.
23 de marzo de 2009
Como un gorgoteo
La paloma de Patrick Süskind.
Un hombre que trabaja de vigilante en un banco se compra una habitación de una casa compartida. Todo va bien hasta que un día al salir de la habitación se encuentra una paloma en el pasillo. Este suceso desencadena un temor irracional a la paloma que le hace huir, desequilibrando su estado interno hasta tal punto que piensa en suicidarse. La paloma rompe la plácida rutina, iluminando así el vacío existencial que supone ésta.
El hombre vive feliz en su rutina (aunque sea austera) hasta que sucede algo que lo desestabiliza y le hace cuestionar la validez de esa monotonía. Trabajar de vigilante es muy monótono, así el autor enfatiza la rutina. El hombre por un lado admira al vagabundo, capaz de aceptar su libertad, pero por otro lado, no desearía estar en esa situación, sin un techo, falto de salud, sin comida, sin higiene, etc. Es el choque entre la falta de libertad que supone la rutina laboral (vacío existencial así como desaprovechamiento de la vida para conseguir comida y un techo), y la libertad absoluta cuya consecuencia suele ser la pobreza.
Un hombre que trabaja de vigilante en un banco se compra una habitación de una casa compartida. Todo va bien hasta que un día al salir de la habitación se encuentra una paloma en el pasillo. Este suceso desencadena un temor irracional a la paloma que le hace huir, desequilibrando su estado interno hasta tal punto que piensa en suicidarse. La paloma rompe la plácida rutina, iluminando así el vacío existencial que supone ésta.
El hombre vive feliz en su rutina (aunque sea austera) hasta que sucede algo que lo desestabiliza y le hace cuestionar la validez de esa monotonía. Trabajar de vigilante es muy monótono, así el autor enfatiza la rutina. El hombre por un lado admira al vagabundo, capaz de aceptar su libertad, pero por otro lado, no desearía estar en esa situación, sin un techo, falto de salud, sin comida, sin higiene, etc. Es el choque entre la falta de libertad que supone la rutina laboral (vacío existencial así como desaprovechamiento de la vida para conseguir comida y un techo), y la libertad absoluta cuya consecuencia suele ser la pobreza.
22 de marzo de 2009
Terminador
El juego de Ender de Orson Scott Card.
Es un libro entretenido pero en cuanto a literatura no supone nada grave. Ciencia ficción, humanos vs extraterrestres. La típica historia con protagonista que es el único capacitado para salvar al mundo, y se encuentra muchas dificultades, y las supera todas, sólo que aquí es un niño. Mensaje:
- Si X te lo tomas como un juego y no le das demasiada importancia, las cosas salen mejor porque evitas tensiones y ese exceso de reflexión que te impide actuar con naturalidad.
- Cuanto más sabes de algo y más metido estás en ello, más se encasilla tu mente en esas estructuras conocidas que son supuestamente válidas, y menos creatividad aplicas.
Englobando: actitudes/aptitudes de un niño.
Es un libro entretenido pero en cuanto a literatura no supone nada grave. Ciencia ficción, humanos vs extraterrestres. La típica historia con protagonista que es el único capacitado para salvar al mundo, y se encuentra muchas dificultades, y las supera todas, sólo que aquí es un niño. Mensaje:
- Si X te lo tomas como un juego y no le das demasiada importancia, las cosas salen mejor porque evitas tensiones y ese exceso de reflexión que te impide actuar con naturalidad.
- Cuanto más sabes de algo y más metido estás en ello, más se encasilla tu mente en esas estructuras conocidas que son supuestamente válidas, y menos creatividad aplicas.
Englobando: actitudes/aptitudes de un niño.
17 de marzo de 2009
sffsdfs
"saber sin el conocimiento de para qué uno sabe puede ser una forma lenta de suicidio" dijo Dane Rudhyar.
Un maestro.
Un maestro.
16 de marzo de 2009
Parental advisory
El marino que perdió la gracia del mar de Yukio Mishima.
Para empezar, mucho mejor que Murakami y sin ser tan leído a pesar de que se suicidó. La prosa es sencilla pero te va moviendo bien por los sucesos y algunas veces llega a brillar por el poco ruido que hace. Un niño que vive con su madre ya que el padre está ausente (no me acuerdo si muerto). Su madre conoce a un marinero y se enrolla con él un par de veces, surge sentimiento entre ellos pero el marinero tiene que volver al mar a trabajar. El niño es un fan de todo lo relacionado con el mar (barcos, marineros, etc.) e idealiza al marinero. Al cabo de medio año, el marinero aparece de nuevo y le pide matrimonio a la madre, sacrificando su trabajo en el mar por el amor que siente; automáticamente se convierte en la figura paterna del niño. El niño, al ver cómo el marinero renuncia al mar para establecerse en tierra, se desilusiona y lo comenta con su grupo de amigos (que supuestamente son genios, y también un poco macabros) y el jefe de la banda decide que lo tienen que matar.
La idealización del niño no sucede porque el marinero pueda ser su nuevo padre sino porque trabaja en el mar y eso le encanta, el marinero es una especie de héroe. El niño no buscaba un padre, buscaba un héroe para compensar la falta de padre, por eso cuando el marinero deja de ser héroe y se convierte en su padre, el niño se lleva una decepción, a pesar de que es lo que realmente necesitaba. El niño no ve que ahora el héroe es su padre, ve que el héroe ya no existe porque se ha convertido en padre. Podría decirse que la falta de figuras parentales tiene que ser sobrecompensada de alguna manera, para conseguir un equilibrio interno. Destacar el final, cómo el grupo de amigos tiene los valores desviados por culpa de problemas familiares parecidos y cómo sus actos destructivos les parecen justificables. Debido a unas raíces no muy agradables, consideran que dejar de ser un héroe para convertirse en un ser vil y mediocre (convertirse en padre, formar una familia...) es un error que debe pagarse con la muerte cuyo objetivo es devolver el orden de las cosas, purificarlas.
Nada más acabar de leerlo me quedé tocado sin saber por qué. Al reflexionar sobre ello y entenderlo (a mi manera) me parece un gran libro.
Para empezar, mucho mejor que Murakami y sin ser tan leído a pesar de que se suicidó. La prosa es sencilla pero te va moviendo bien por los sucesos y algunas veces llega a brillar por el poco ruido que hace. Un niño que vive con su madre ya que el padre está ausente (no me acuerdo si muerto). Su madre conoce a un marinero y se enrolla con él un par de veces, surge sentimiento entre ellos pero el marinero tiene que volver al mar a trabajar. El niño es un fan de todo lo relacionado con el mar (barcos, marineros, etc.) e idealiza al marinero. Al cabo de medio año, el marinero aparece de nuevo y le pide matrimonio a la madre, sacrificando su trabajo en el mar por el amor que siente; automáticamente se convierte en la figura paterna del niño. El niño, al ver cómo el marinero renuncia al mar para establecerse en tierra, se desilusiona y lo comenta con su grupo de amigos (que supuestamente son genios, y también un poco macabros) y el jefe de la banda decide que lo tienen que matar.
La idealización del niño no sucede porque el marinero pueda ser su nuevo padre sino porque trabaja en el mar y eso le encanta, el marinero es una especie de héroe. El niño no buscaba un padre, buscaba un héroe para compensar la falta de padre, por eso cuando el marinero deja de ser héroe y se convierte en su padre, el niño se lleva una decepción, a pesar de que es lo que realmente necesitaba. El niño no ve que ahora el héroe es su padre, ve que el héroe ya no existe porque se ha convertido en padre. Podría decirse que la falta de figuras parentales tiene que ser sobrecompensada de alguna manera, para conseguir un equilibrio interno. Destacar el final, cómo el grupo de amigos tiene los valores desviados por culpa de problemas familiares parecidos y cómo sus actos destructivos les parecen justificables. Debido a unas raíces no muy agradables, consideran que dejar de ser un héroe para convertirse en un ser vil y mediocre (convertirse en padre, formar una familia...) es un error que debe pagarse con la muerte cuyo objetivo es devolver el orden de las cosas, purificarlas.
Nada más acabar de leerlo me quedé tocado sin saber por qué. Al reflexionar sobre ello y entenderlo (a mi manera) me parece un gran libro.
13 de marzo de 2009
Shandy es nombre de cerveza
Historia abreviada de la literatura portátil de Enrique Vila-Matas.
Cuenta las peripecias de una sociedad secreta compuesta por artistas de todo el mundo. Al leerlo surgen dudas sobre qué es verdad y qué es invención, ese es el objetivo del autor, que en el texto lo denomina indirectamente "retrato imaginario". Diría que es un libro de cotilleos, "chismes" dice él, jugando con la veracidad de los hechos, mezcla de realidad y de imaginación. Acude a la intertextualidad (o no). Tiene buenos toques de humor y se lee bien, a veces la prosa puede resultar pretenciosa pero creo que viene al caso. Personalmente no me aporta nada más allá de las sensaciones que pueda producir, quizá esa información es interesante pero tampoco es que me guste mucho la historia. Los conceptos que ha masticado el autor ya habían pasado por mi cabeza con anterioridad, a lo mejor por eso no me sorprende tanto. Sin ganas de profundizar, no percibo claramente por qué el concepto de "portátil" tiene tanta importancia dentro del texto, ¿la imaginación es más portátil que la información y por eso el autor se inventa casi todo? Suena bien pero probablemente me lo he inventado yo.
Apunte personal: hay veces que le saco un mensaje a las cosas que parecería que el autor es un genio y verdaderamente no sé si es mi imaginación. Este apunte dentro de lo que supone el contenido del libro sería algo que empezaría con el prefijo "meta-", ¿metareseña?
Cuenta las peripecias de una sociedad secreta compuesta por artistas de todo el mundo. Al leerlo surgen dudas sobre qué es verdad y qué es invención, ese es el objetivo del autor, que en el texto lo denomina indirectamente "retrato imaginario". Diría que es un libro de cotilleos, "chismes" dice él, jugando con la veracidad de los hechos, mezcla de realidad y de imaginación. Acude a la intertextualidad (o no). Tiene buenos toques de humor y se lee bien, a veces la prosa puede resultar pretenciosa pero creo que viene al caso. Personalmente no me aporta nada más allá de las sensaciones que pueda producir, quizá esa información es interesante pero tampoco es que me guste mucho la historia. Los conceptos que ha masticado el autor ya habían pasado por mi cabeza con anterioridad, a lo mejor por eso no me sorprende tanto. Sin ganas de profundizar, no percibo claramente por qué el concepto de "portátil" tiene tanta importancia dentro del texto, ¿la imaginación es más portátil que la información y por eso el autor se inventa casi todo? Suena bien pero probablemente me lo he inventado yo.
Apunte personal: hay veces que le saco un mensaje a las cosas que parecería que el autor es un genio y verdaderamente no sé si es mi imaginación. Este apunte dentro de lo que supone el contenido del libro sería algo que empezaría con el prefijo "meta-", ¿metareseña?
11 de marzo de 2009
Cariño, hoy estoy mimoide
Solaris de Stanislaw Lem.
No he visto ninguna de las dos películas (llegaron primero los rusos y después los estadounidenses (que no americanos)), te comento. Un científico llega a una estación espacial que orbita alrededor de Solaris. En la estación pasan cosas raras debido a la misteriosa naturaleza del planeta (se rumorea que hay vida inteligente). Sencillez en la estructura y en el léxico que en este caso no desmejoran la obra. Está bien, aunque hay tramos muy aburridos en los que el autor te bombardea con cienciaficcinformación, como que se monta la película gratis... ves, eso no me ha molado, se corta el ritmo. Durante la lectura he estado buscando simbolismos o analogías pero no las he encontrado y creo que irracionalmente, eso me ha decepcionado. También esperaba un final más radical a la vez que más previsible, no me preguntes. La idea que extraigo es: cómo vas a comprender a otra forma de vida si ni siquiera te comprendes a ti mismo ¿no? La verdad es que es un texto que entretiene mucho pero que no le veo yo mucho jugo, o por lo menos no está claramente enfocado o claramente desenfocado, como que ha quedado así y punto, tampoco me preguntes.
No he visto ninguna de las dos películas (llegaron primero los rusos y después los estadounidenses (que no americanos)), te comento. Un científico llega a una estación espacial que orbita alrededor de Solaris. En la estación pasan cosas raras debido a la misteriosa naturaleza del planeta (se rumorea que hay vida inteligente). Sencillez en la estructura y en el léxico que en este caso no desmejoran la obra. Está bien, aunque hay tramos muy aburridos en los que el autor te bombardea con cienciaficcinformación, como que se monta la película gratis... ves, eso no me ha molado, se corta el ritmo. Durante la lectura he estado buscando simbolismos o analogías pero no las he encontrado y creo que irracionalmente, eso me ha decepcionado. También esperaba un final más radical a la vez que más previsible, no me preguntes. La idea que extraigo es: cómo vas a comprender a otra forma de vida si ni siquiera te comprendes a ti mismo ¿no? La verdad es que es un texto que entretiene mucho pero que no le veo yo mucho jugo, o por lo menos no está claramente enfocado o claramente desenfocado, como que ha quedado así y punto, tampoco me preguntes.
10 de marzo de 2009
De mayor quiero ser Raymond Carver
Nocilla Dream de Agustín Fernández Mallo.
Estructura fragmentada, con trozos que se extienden como máximo cuatro o cinco páginas. Cada trozo cuenta una cosa diferente pero a veces se establece cierta relación entre ellos. Nuevo no es, arriesgado tampoco, venderse se vende bien. Más que un texto literario parece una recopilación de datos. El autor no es escritor, es barman (que no Batman, por lo muy duro que pueda parecer); especialidad de la casa: cóctel de información. Queda demostrado que sólo con enunciar y enseñar un poco la patita no basta, aunque lo que enuncies tenga un envoltorio diferente.
*Aquí iba un comentario que he suprimido.
P.D.: creo que este libro fue etiquetado "de los mejores del año" cuando salió.
Estructura fragmentada, con trozos que se extienden como máximo cuatro o cinco páginas. Cada trozo cuenta una cosa diferente pero a veces se establece cierta relación entre ellos. Nuevo no es, arriesgado tampoco, venderse se vende bien. Más que un texto literario parece una recopilación de datos. El autor no es escritor, es barman (que no Batman, por lo muy duro que pueda parecer); especialidad de la casa: cóctel de información. Queda demostrado que sólo con enunciar y enseñar un poco la patita no basta, aunque lo que enuncies tenga un envoltorio diferente.
*Aquí iba un comentario que he suprimido.
P.D.: creo que este libro fue etiquetado "de los mejores del año" cuando salió.
4 de marzo de 2009
Pumuki Murakami
Tokio blues de Haruki Murakami.
Chico aka protagonista conoce a chica y chico que son novios. El chico de la pareja muere y esa muerte (oh qué profundo, me desmayo) une para siempre al prota y a la viuda teenager, éstos a su vez forman una especie de relación espiritual. Dicho así hasta suena bien pero caca. Decir que es un libro simple sería un elogio, con la mitad de la palabra basta, es un libro sin, sin profundidad, sin mensaje, sin sentimiento, sin nada (ja + ja + ja... humor). Darle premios al autor de esto es una falta de respeto, seguro que hay obras rechazadas por editoriales de Albania que son mejores. Por favor...
Chico aka protagonista conoce a chica y chico que son novios. El chico de la pareja muere y esa muerte (oh qué profundo, me desmayo) une para siempre al prota y a la viuda teenager, éstos a su vez forman una especie de relación espiritual. Dicho así hasta suena bien pero caca. Decir que es un libro simple sería un elogio, con la mitad de la palabra basta, es un libro sin, sin profundidad, sin mensaje, sin sentimiento, sin nada (ja + ja + ja... humor). Darle premios al autor de esto es una falta de respeto, seguro que hay obras rechazadas por editoriales de Albania que son mejores. Por favor...
15 de febrero de 2009
Round
Club de lucha de Chuck Palahniuk.
Prosa seca, directa, sin contemplaciones, lo cual sería muy bueno si a veces no diera la sensación de que el texto no conecta bien los hechos. Crea algunas imágenes interesantes y se lee bien. El autor coge un poco de mortífera salsa nietzsche-heideggeriana e intenta cocinarse una historia. Quizá le falte aportar cosas más allá de la creatividad de las situaciones, que me parece algo muy destacable. Yo diría que es un texto de ideas. Las ideas están bastante bien, ahora, que se hubiera podido desarrollar mejor literariamente, también. Añado: prefiero la película.
Prosa seca, directa, sin contemplaciones, lo cual sería muy bueno si a veces no diera la sensación de que el texto no conecta bien los hechos. Crea algunas imágenes interesantes y se lee bien. El autor coge un poco de mortífera salsa nietzsche-heideggeriana e intenta cocinarse una historia. Quizá le falte aportar cosas más allá de la creatividad de las situaciones, que me parece algo muy destacable. Yo diría que es un texto de ideas. Las ideas están bastante bien, ahora, que se hubiera podido desarrollar mejor literariamente, también. Añado: prefiero la película.
3 de febrero de 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
