En una pirueta que podríamos denominar metaexistencial, la publicación de este libro justifica en sí misma el título. Aunque no podemos infravalorar al autor con tanta rapidez, quizá todo sea un juego: un libro estúpido criticando la estupidez de los demás. ¿Genialidad o despropósito?
Para mantener mi reputación intacta he de decir que este libro me lo regalaron. No llegó a mis manos fruto de una intuición errada que vio en la portada algún tipo de sabiduría oculta.
García afirma que un rasgo distintivo de la estupidez es el egocentrismo. Me da hasta vergüenza señalar algo tan obvio, pero estupidez y egocentrismo no tienen nada que ver.
Y sigue: "el estúpido se hace daño a sí mismo, pero también se lo hace a los demás. No saca provecho alguno para sí, llegando al punto de perjudicarse a sí mismo en el ejercicio de su estupidez". Entonces... ¿cómo es posible que un estúpido sea egocéntrico y nunca saque provecho para sí mismo?
Asegura que las personas inteligentes sacan un beneficio no solo para ellas mismas, sino para los demás. En fin...
"Una persona normal, si entendemos normalidad como lo habitual, es estúpida; por lo tanto, ser normal es ser estúpido. Lo extraordinario, lo anormal [...] es no serlo".
Hace una pirámide dividida en cuatro grupos, en orden descendente: élite, talentosos, individuos racionales y estúpidos. Pregunto: ¿puede uno ser élite pescando y estúpido en política o talentoso tocando un instrumento y estúpido cocinando? No tiene mucho sentido establecer categorías absolutas. Todos los individuos del planeta son talentosos en unos aspectos y estúpidos en otros, pero a ese mínimo de complejidad no llega García, aunque supongo que tiene que manejar absolutos y crear polarización para tener algo simple y accesible que vender a sus lectores.
El autor asegura que los estúpidos son más peligrosos que los malvados porque son imprevisibles... Este libro tiene mucho potencial como artefacto cómico repleto de estupideces.
Lo dejo tras leer esta barbaridad: "un socialista y un liberal podrían coincidir en la disparatada idea de que el aborto es un derecho. Del mismo modo que un conservador y un comunista podrían coincidir en la necesidad de aplicar leyes liberticidas, nocivas y absurdas para detener el supuesto apocalipsis climático, que, dicho sea de paso, nunca llega. Bajo la masa se forma un alma colectiva que disuelve el raciocinio, la personalidad individual y todo queda orientado a los sentimientos. En el caso del apocalipsis climático, el sentimiento utilizado es el miedo, mientras que para el aborto se recurre a la frustración, en este caso, quitándosela a la persona afectada para que no tenga que sufrir las consecuencias no deseadas de sus actos".
Por un lado, señor Jano García, le recomiendo que se documente antes de lanzar afirmaciones sin fundamento sobre el cambio climático. Lea algunos libros, algunas noticias, observe su entorno, el mundo, navegue por los datos históricos... y descubrirá que el cambio climático no es como un meteorito de una película de Hollywood que cae en un lugar y un momento determinados, es un efecto que viene desarrollándose de forma gradual desde la revolución industrial.
"El gran cambio no ha sido un incremento de estúpidos, sino más bien la llegada del superhombre democrático, una época en la que todas las opiniones valen lo mismo —o eso dicen— y cada cual tiene plena libertad para expresarse".
Parece ser que hoy en día un autor puede apoyar sus argumentos esgrimiendo un "o eso dicen" y no pasa nada. De hecho, puedes hablar a la ligera de lo que quieras sin rigor intelectual y sin profundidad (que es lo que sucede en este libro) y no pasa nada, porque el objetivo es vender copias.
García afirma que un rasgo distintivo de la estupidez es el egocentrismo. Me da hasta vergüenza señalar algo tan obvio, pero estupidez y egocentrismo no tienen nada que ver.
Y sigue: "el estúpido se hace daño a sí mismo, pero también se lo hace a los demás. No saca provecho alguno para sí, llegando al punto de perjudicarse a sí mismo en el ejercicio de su estupidez". Entonces... ¿cómo es posible que un estúpido sea egocéntrico y nunca saque provecho para sí mismo?
Asegura que las personas inteligentes sacan un beneficio no solo para ellas mismas, sino para los demás. En fin...
"Una persona normal, si entendemos normalidad como lo habitual, es estúpida; por lo tanto, ser normal es ser estúpido. Lo extraordinario, lo anormal [...] es no serlo".
Hace una pirámide dividida en cuatro grupos, en orden descendente: élite, talentosos, individuos racionales y estúpidos. Pregunto: ¿puede uno ser élite pescando y estúpido en política o talentoso tocando un instrumento y estúpido cocinando? No tiene mucho sentido establecer categorías absolutas. Todos los individuos del planeta son talentosos en unos aspectos y estúpidos en otros, pero a ese mínimo de complejidad no llega García, aunque supongo que tiene que manejar absolutos y crear polarización para tener algo simple y accesible que vender a sus lectores.
El autor asegura que los estúpidos son más peligrosos que los malvados porque son imprevisibles... Este libro tiene mucho potencial como artefacto cómico repleto de estupideces.
Lo dejo tras leer esta barbaridad: "un socialista y un liberal podrían coincidir en la disparatada idea de que el aborto es un derecho. Del mismo modo que un conservador y un comunista podrían coincidir en la necesidad de aplicar leyes liberticidas, nocivas y absurdas para detener el supuesto apocalipsis climático, que, dicho sea de paso, nunca llega. Bajo la masa se forma un alma colectiva que disuelve el raciocinio, la personalidad individual y todo queda orientado a los sentimientos. En el caso del apocalipsis climático, el sentimiento utilizado es el miedo, mientras que para el aborto se recurre a la frustración, en este caso, quitándosela a la persona afectada para que no tenga que sufrir las consecuencias no deseadas de sus actos".
Por un lado, señor Jano García, le recomiendo que se documente antes de lanzar afirmaciones sin fundamento sobre el cambio climático. Lea algunos libros, algunas noticias, observe su entorno, el mundo, navegue por los datos históricos... y descubrirá que el cambio climático no es como un meteorito de una película de Hollywood que cae en un lugar y un momento determinados, es un efecto que viene desarrollándose de forma gradual desde la revolución industrial.
Por otro lado, me gustaría que me explicara qué tienen que ver la frustración y la responsabilidad ante sus actos con una mujer que ha sido violada y quiere evitar el fruto de un suceso traumático ocurrido contra su voluntad, es decir, evitar ser madre del hijo de un violador que probablemente le haya destrozado la vida para siempre. Fíjese usted, cómo es la vida, que todo tiene matices.
Coda:
Coda:
No sé quién es Jano García ni lo que ofrece al mundo para, según veo en este momento, tener 457.000 seguidores en Instagram, 358.000 en X, 226.000 en Youtube y haber vendido más de 100.000 ejemplares de sus libros. Lo que queda claro es que, si contrasto esos números con el escaso valor de este texto, queda claramente justificada su hipótesis: el mundo está lleno de estúpidos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario