R C

De qué hablo cuando hablo de correr de Haruki Murakami.

Cuenta sus peripecias como corredor y como novelista. Empecé a leerlo pensando que iba a contar bastantes cosas sobre ser escritor pero se queda corto. También esperaba más en cuanto a profundidad aunque tampoco es que sea un escritor de mi agrado. Sirve para pasar el rato de forma intrascendente.

Killing me slowly

La isla de cemento de J. G. Ballard.
*La isla de hormigón.

Lentamente te describo despacito lo que sucede: me choco con mi coche y me quedo atrapado en una (oh dios mío) isla de cemento entre carreteras donde nadie me puede ver y me suceden lentas cosas monótonas a la par que soporíferas y lentamente contadas, no puedo casi moverme, lentamente me muevo y resulta haber gente y todo este lento texto lo describen como metáfora de la alienación humana pero sobre todo lentamente. Lentamente descríbeme lo mismo y abúrreme.

Entro y pía

Homo Faber de Max Frisch.

Aterrizaje de emergencia e historieta de amor. Empieza decentemente pero después heces. Tiene pretensiones de ser algo sobre el caos, la entropía, el mundo racional frente al azar... Se queda en vacuum.

Abraxas

Demian de Hermann Hesse.

Narra cómo un niño evoluciona siguiendo un camino más profundo y espiritual de lo habitual. Una característica importante de esta obra es su dualismo, interior-exterior, bien-mal... Se reinterpreta la historia de Caín y Abel y también se menciona a Abraxas que representa la unión del bien y del mal. Es una obra que fomenta varias ideas: el ser humano como un todo, la importancia del crecimiento personal y la creatividad individual, el no dejarse llevar por el rebaño, el destino y su aceptación, la inexistencia del bien y el mal. En general coge bastantes cosas de Nietzsche (aparece su nombre en el texto). Hace reflexionar sobre el sentido de la vida, el crecimiento personal y los caminos que se escogen. Tiene un toque filosófico y espiritual bastante interesante y las ideas están bien. Al igual que el protagonista encuentra diferentes personas que le guíen, el libro es como un guía para el desarrollo interior del lector. Merece la pena.

Cañaverales

La maravillosa vida breve de Óscar Wao de Junot Díaz.

Historia de un freaky gordo aspirante a escritor que no se come un colín en tierras caribeñas donde la actividad sexual es muy agitada, aunque su enfoque más bien es el de un soñador en cuanto al amor. El autor narra la vida de Óscar y la entreteje con las de algunos miembros de su familia. También añade comentarios sobre ciertos abusos de poder que se vivieron por allí en la época.

Lo más destacable es la mezcla de lenguaje inglés-español junto con el uso de expresiones dominicanas. La verdad es que le ha salido algo bastante interesante que se lee bien, el flujo narrativo me parece muy bueno. Stylish. Como crítica pues que el texto en sí no tiene un mensaje demasiado potente o una carga didáctica importante, carece de trascendencia. Aparte, la forma de manejar el final me ha parecido un poco floja. Tanto como para un Pullitzer no sé...

sdsffsd

Recuerda aquella tarde de sábado en la que leíste El Kybalión (TFOT de fondo) y supiste que lo comprendías TODO y te sentiste el universo entero cuando viste el dibujo con sólo siete planetas.

A suerte de H

Galatea 2.2 de Richard Powers.

Obra más o menos autobiográfica en la que el autor y un científico se proponen crear una máquina que analice textos literarios. Rick va dando datos a la máquina para que vaya aprendiendo cosas; paralelamente nos cuenta sus relaciones amorosas y demás. Es una especie de Pygmalión moderno.

El tal Richard es un buen escritor, se palpa, la prosa se deja, metáforas bastante buenas, mucho ingenio... quizá lo que le falta es sintetizar porque a mí personalmente me parace un libro bien pero algo repetitivo. Pasada la mitad del texto, da la sensación de que estás leyendo lo mismo sólo que con otros significantes. También peca de exceso de equipaje conceptual, varios contenidos diferentes que se mencionan sin profundizar y algunas metáforas que están excesivamente recargadas. La conclusión no sé cuál es... que los seres humanos somos como máquinas, que el s.h. cree que la máquina es un s.h. por la ilusión de entendimiento o debido a su soledad, que la máquina es su mujer ideal ya que Rick se ve a él mismo en ella, la imposibilidad de una máquina para las emociones, etc. Tampoco es que me haya quedado roto después de leerlo, no está mal, eso es todo.

fssdfsd

Cada persona buscando el amor como el sol el otro foco de la elipse.

dfsdsf

Y de repente, un vacío de puntos suspensivos...

Incertidumbre de la mano

La sabiduría de la inseguridad de Alan Watts.

¿Autoayuda? ¿Filosofía? No lo encuentro demasiado profundo, quizá porque ya he masticado el mismo alimento en otros restaurantes. El dolor está dentro, no huyas. Disfruta el momento. No lo controles todo. Acepta el azar. Etc.

¡Berg!

Cosmos de Witold Gombrowicz.

Narración austera, lineal y sencilla que trata de hablarnos del caos y de cómo la mente humana conecta los acontecimientos... en nuestra vida normalmente no sabemos si dos cosas tienen una relación entre sí. El inicio del libro prometía pero después se hace aburrido. Creo que un poco más de reflexión profunda reflejada en situaciones no hubiera venido mal. Prefiero leer el lote 49 de Pynchon.

Kakabarata

Lo bello y lo triste de Yasunari Kawabata.

Oki (macho), Otoko (hembra) y Keiko (hmm), personajes. Típica novela de Premio Nobel que nadie sabe por qué lo es. Hace tiempo = relación de amor Oki-Otoko. Ahora Otoko vive con una tortillera = Keiko. Oki retoma contacto con Otoko. Oki hizo algo malo en el pasado con Otoko. Como Keiko está enamorada de Otoko se quiere vengar, seduce al hijo de Oki y se lo carga. Novela pastel que ni sé cómo terminé de leer, te dejas llevar y mira... Es muy lenta, retorcida e irracional en la creación de situaciones. Mete mucho rollo de templos, tradición y naturaleza de Japón. ¿Quiere decir que lo bello y lo triste son caras de la misma moneda? No es importante, o no es esa la manera...

Farsa

Los intereses creados de Jacinto Benavente.

Teatro. Bastante bien. Dos vagabundeadores llegan a un pueblo y se hacen pasar por amo (personalidad importante) y sirviente. Mediante la labia del pícaro mayor (el que hace de sirviente) le comen la oreja a todo el pueblo (tienen dinero, son importantes blabla...) hasta el punto de que la hija de un hombre de dinero se enamora del supuestamente amo. Pero ese amor resulta verdadero ya que cuando la mentira sale a relucir, éste perdura. Al final el que se hacía pasar por amo se casa con la chica y el hombre rico (que no lo aprobaba) le da dote y eso favorece a todo el mundo ya que si no no verían todo el dinero que han fiado a los pícaros. El pueblo deja pasar la mentira para su beneficio, por lo tanto se habla de intereses creados, la red que conecta a todos los seres humanos.

¡Me hará sangre!

Azotando a la doncella de Robert Coover.

Repetición, ciclo, ritual, amo, naturaleza, repetición, esclava, religión, fe, esperanza. Doncella limpia en casa y el amo la azota (según manuales que tiene) porque trata de educarla ya que es torpe blablabla. Lo mismo todos los días. Se menciona que fuera de la casa hay un jardín (¿el paraíso?). El amo se da cuenta de la rutina que sigue y ésta pierde sentido (no tiene fin) así que la rompe, sin embargo, al romperse el ciclo la esclava se da cuenta de que necesita esa rutina por muy negativa que sea.

Tiene múltiples interpretaciones... el amo como dios y la esclava como ser humano que hace lo que le manda y sufre porque cree estar conectada con algo superior a pesar de ser una vía dolorosa. La esclava que con su labor cree alcanzar cotas divinas cuando para el amo es simplemente algo que amaestrar. Azota según manuales porque así el autor consigue que la doncella parezca menos humana, también porque el amo es un freak del sado.

No me parece nada espectacular. No intuyo nada más allá. Se leen cosas de "variaciones de Coover" por ir modificando algo que es repetitivo... o lo entiendo mal o no lo entiendo porque me parece simple.

Iron

París no se acaba nunca de Enrique Vila-Matas.

Ironízame ('plánchame' en Londres), pero hablamos de París. La ironía no se acaba nunca. El autor y su adolescencia en una buhardilla que le alquilaba Marguerite Duras, o no. Él quería ser Hemingway, de hecho se parecía. Todo es mentira o todo es verdad o sólamente un poco. Describe la vida bohemia marramia mia miau. El autor se autocritica constantemente y parece que si remarca la ironía, la misma crítica se suaviza, análisis psicológico gratis me marco. La mitad de lo que cuenta es mentira, igual que la mitad de los bohemios son mentira. Probablemente. No es un librón pero no está mal para ser spaniard.

Probabilidad

El arco iris de gravedad de Thomas Pynchon.

Después de varios meses de lectura y no lectura, he ahí cual trofeo de Ping Pong en el interior de mi cerebro, un pequeño apartado acerca de este libro.

Bajo mi punto de vista, hay que leer antes La subasta del lote 49 para captar el mensaje principal. Y hay que leerlo dos veces, esta es mi primera. No voy a entrar en detalle sobre el texto porque es inmenso y está cargado de información (eso es lo que quiere el jefe). Resumiendo: el texto (como la vida) es un mundo plagado de información donde cada uno selecciona qué es relevante y qué no... dentro hay todo tipo de mensajes. Se puede ver una vez más la metaforización de varios conceptos físico-matemáticos (incertidumbre de Heisenberg, probabilidad de Poisson...) que sirven como justificación para el desarrollo y la distribución de toda la información que se brinda. Por supuesto: entropía.

La prosa es muy buena, quizá es algo cansino o insustancial en algunos tramos pero probablemente de forma voluntaria, igual que algunas etapas de la vida son monótonas o carecen de profundidad. Por eso de relevante irrelevante...

Espero leerlo otra vez en unos años para tener un criterio mejor y definitivo. Quizá sea esa la clave, hay tantos datos que una primera pasada no sirve... El problema es que la vida es una y en ella no se pueden hacer dos pasadas.

Pedorreta

Ensayo sobre la ceguera de José Saramago.

Lo leí hace tiempo pero acabo de ver por ahí que lo ponen por las nubes así que: difiero. Uno de los escritores más sobrevalorados. Es una hez, no hace falta decir más.

La Reina Mierda

Perras sabias de Virginie Despentes.

Mejornote Despiertes. Ellas se abren de piernas y enseñan las tetas, es su trabajo. En un peep show. Hasta que un día aparecen dos muertas y empieza el lío de las mafias. Mi tope fue la página 100. Literatura básica diría. Aburrida.


*Hueco de dos meses por estancamiento en hipernovelas y sobredosis de cine.

Epifita

Criptonomicón de Neal Stephenson.

Al principio promete pero acaba haciéndose monótono. Historias paralelas relacionadas con la información y su cifrado. La mayoría de lectores (como yo) son unos ignorantes en lo que a criptografía se refiere por lo que si el autor utiliza un código dentro del libro o algo parecido, creo que a poca gente le va a llegar. No está mal escrito, tiene pequeños destellos de humor, contenido y detalles a veces interesantes pero le falta proteína. En general aburre bastante.

Somni

El atlas de las nubes de David Mitchell.

Enlaza varias historias. Tiene un estilo fresco pero algo vacío de contenido. Qué estructura narrativa tan fragmentada (gratuitamente) y tan como un atlas de nubes donde juntas las partes y crean un todo (¿un cielo con pretensiones postmodernas?), pero... ¿dónde está lo de dentro? Siento no poder verlo, tampoco es que lo haya terminado de leer pero es que...

Estaba dispuesto a convertirme

Opiniones de un payaso de Heinrich Böll.

El autor tiene un estilo que es muy pesado (de cansino), no sólo en este libro (...Katharina Blum, Retrato no sé qué...). He aguantado más de la mitad y me parece suficiente. Protagonista con oficio de payaso, la mujer le deja por un cristiano porque es muy religiosa y el payaso no demasiado. Yo creo que quiere mostrar cómo la ideología se impone al sentimiento y cómo el religioso habla de espiritualidad sin sentirla cuando los sentimientos tienen más que ver con ella. Algo así. También mete temas políticos y tal. Cuando el texto es aburrido o no propone nada especial no me apetece pensar sobre él. Conclusión: escritor aburrido.

Zenaida

Primer amor de Ivan Turgenev.

Historieta de un primer amor. Sencillo. La tía domina a los hombres por su belleza y juega con ellos y ése era su primer amor. Nada especial. Tontuna. Él era demasiado joven para ella, e inexperto. La juventud es dulce.

¿Lo ves o no lo ves?

Ágape se paga de William Gaddis.

Yo lo llamaría obra maestra. En inglés es Agapē Agape donde Agapē = amor de Dios hacia la humanidad o banquete, Agape = boquiabierto por un shock. Puede estar creando una imagen "banquete boquiabierto" o algo más serio como "el amor de Dios en estado de shock".

Los textos caóticos nunca están de más. La protagonista principal es la pianola, es como un piano automático en el que metes un rollo de papel con agujeritos y te toca lo que quieras sin necesidad de saber tocar. La pianola es una metáfora de la "mecanización del arte" donde se tiende al confort, lo que se quiere es la obra de arte pero sin tener que realizar ningún tipo de esfuerzo. No hay párrafos y apenas hay signos de puntuación, digamos que es una canción de menos de 100 páginas. El autor hace una analogía entre el papel con perforaciones que se mete en la pianola y lo que es el texto en sí, en el texto encontramos trozos que ha escrito él pero muchos otros no. Está copiando claramente el estilo de Thomas Bernhard y gran parte de la temática de alguno de sus libros, también coge ideas de Ortega y Gasset, utiliza muchas referencias y frases de otros autores, digamos que más de la mitad del libro no lo ha escrito él. Si unimos el concepto de la mecanización del arte y cómo él construye su libro, es lo mismo. Él se ahorra esfuerzo copiando ideas y frases de otros igual que alguien coge el papel con agujeritos de Chopin y le toca Chopin y puede fingir que está tocando Chopin. En el texto se dice algo así como que el arte del futuro es falsa, se prefiere la reproducción de algo que algo original. Así es el texto, una reproducción de las ideas y frases de otros que él va mezclando con sus cosillas.

También toca la entropía, si todo tiende hacia el caos y el propio texto es caótico, va a ser difícil saber qué cosas ha hecho el autor y qué cosas son de otro. Por lo tanto, si la humanidad avanza hacia una mecanización del arte de forma caótica...

Sobre lo del amor de Dios hacia la humanidad, está relacionado con una frase de Miguel Ángel que aparece en el texto y que está copiada probablemente del libro Meditaciones sobre la literatura y el arte de Ortega y Gasset... (oh coincidencia que el autor reflexiona sobre arte y literatura). Nombra a Dios varias veces y la clave de la frase es "¿Quién me ha arrebatado a mí mismo, quién que sobre mí pudiese más que yo puedo?". Hay cierta relación entre el amor de Dios, la comunidad y querer ser algo más. Obviamente hay que leer el texto. En mi opinión, todo esto está relacionado con la crítica al arte y la literatura y con ese ego dañado que se asoma a lo largo del texto por la falta de éxito del autor (como en El malogrado de Bernhard), un autor que se muestra a punto de morir y cuya falta de éxito está causada por la ignorancia de la mayoría de los lectores o espectadores de arte.

Me ha tocado la fibra profundamente.
Lectura obligatoria.