Es peligroso que te diga que puedes trascender imaginando.
Porque la imaginación forma parte de la realidad.
31 de marzo de 2009
23 de marzo de 2009
Como un gorgoteo
La paloma de Patrick Süskind.
Un hombre que trabaja de vigilante en un banco se compra una habitación de una casa compartida. Todo va bien hasta que un día al salir de la habitación se encuentra una paloma en el pasillo. Este suceso desencadena un temor irracional a la paloma que le hace huir, desequilibrando su estado interno hasta tal punto que piensa en suicidarse. La paloma rompe la plácida rutina, iluminando así el vacío existencial que supone ésta.
El hombre vive feliz en su rutina (aunque sea austera) hasta que sucede algo que lo desestabiliza y le hace cuestionar la validez de esa monotonía. Trabajar de vigilante es muy monótono, así el autor enfatiza la rutina. El hombre por un lado admira al vagabundo, capaz de aceptar su libertad, pero por otro lado, no desearía estar en esa situación, sin un techo, falto de salud, sin comida, sin higiene, etc. Es el choque entre la falta de libertad que supone la rutina laboral (vacío existencial así como desaprovechamiento de la vida para conseguir comida y un techo), y la libertad absoluta cuya consecuencia suele ser la pobreza.
Un hombre que trabaja de vigilante en un banco se compra una habitación de una casa compartida. Todo va bien hasta que un día al salir de la habitación se encuentra una paloma en el pasillo. Este suceso desencadena un temor irracional a la paloma que le hace huir, desequilibrando su estado interno hasta tal punto que piensa en suicidarse. La paloma rompe la plácida rutina, iluminando así el vacío existencial que supone ésta.
El hombre vive feliz en su rutina (aunque sea austera) hasta que sucede algo que lo desestabiliza y le hace cuestionar la validez de esa monotonía. Trabajar de vigilante es muy monótono, así el autor enfatiza la rutina. El hombre por un lado admira al vagabundo, capaz de aceptar su libertad, pero por otro lado, no desearía estar en esa situación, sin un techo, falto de salud, sin comida, sin higiene, etc. Es el choque entre la falta de libertad que supone la rutina laboral (vacío existencial así como desaprovechamiento de la vida para conseguir comida y un techo), y la libertad absoluta cuya consecuencia suele ser la pobreza.
22 de marzo de 2009
Terminador
El juego de Ender de Orson Scott Card.
Es un libro entretenido pero en cuanto a literatura no supone nada grave. Ciencia ficción, humanos vs extraterrestres. La típica historia con protagonista que es el único capacitado para salvar al mundo, y se encuentra muchas dificultades, y las supera todas, sólo que aquí es un niño. Mensaje:
- Si X te lo tomas como un juego y no le das demasiada importancia, las cosas salen mejor porque evitas tensiones y ese exceso de reflexión que te impide actuar con naturalidad.
- Cuanto más sabes de algo y más metido estás en ello, más se encasilla tu mente en esas estructuras conocidas que son supuestamente válidas, y menos creatividad aplicas.
Englobando: actitudes/aptitudes de un niño.
Es un libro entretenido pero en cuanto a literatura no supone nada grave. Ciencia ficción, humanos vs extraterrestres. La típica historia con protagonista que es el único capacitado para salvar al mundo, y se encuentra muchas dificultades, y las supera todas, sólo que aquí es un niño. Mensaje:
- Si X te lo tomas como un juego y no le das demasiada importancia, las cosas salen mejor porque evitas tensiones y ese exceso de reflexión que te impide actuar con naturalidad.
- Cuanto más sabes de algo y más metido estás en ello, más se encasilla tu mente en esas estructuras conocidas que son supuestamente válidas, y menos creatividad aplicas.
Englobando: actitudes/aptitudes de un niño.
17 de marzo de 2009
sffsdfs
"saber sin el conocimiento de para qué uno sabe puede ser una forma lenta de suicidio" dijo Dane Rudhyar.
Un maestro.
Un maestro.
16 de marzo de 2009
Parental advisory
El marino que perdió la gracia del mar de Yukio Mishima.
Para empezar, mucho mejor que Murakami y sin ser tan leído a pesar de que se suicidó. La prosa es sencilla pero te va moviendo bien por los sucesos y algunas veces llega a brillar por el poco ruido que hace. Un niño que vive con su madre ya que el padre está ausente (no me acuerdo si muerto). Su madre conoce a un marinero y se enrolla con él un par de veces, surge sentimiento entre ellos pero el marinero tiene que volver al mar a trabajar. El niño es un fan de todo lo relacionado con el mar (barcos, marineros, etc.) e idealiza al marinero. Al cabo de medio año, el marinero aparece de nuevo y le pide matrimonio a la madre, sacrificando su trabajo en el mar por el amor que siente; automáticamente se convierte en la figura paterna del niño. El niño, al ver cómo el marinero renuncia al mar para establecerse en tierra, se desilusiona y lo comenta con su grupo de amigos (que supuestamente son genios, y también un poco macabros) y el jefe de la banda decide que lo tienen que matar.
La idealización del niño no sucede porque el marinero pueda ser su nuevo padre sino porque trabaja en el mar y eso le encanta, el marinero es una especie de héroe. El niño no buscaba un padre, buscaba un héroe para compensar la falta de padre, por eso cuando el marinero deja de ser héroe y se convierte en su padre, el niño se lleva una decepción, a pesar de que es lo que realmente necesitaba. El niño no ve que ahora el héroe es su padre, ve que el héroe ya no existe porque se ha convertido en padre. Podría decirse que la falta de figuras parentales tiene que ser sobrecompensada de alguna manera, para conseguir un equilibrio interno. Destacar el final, cómo el grupo de amigos tiene los valores desviados por culpa de problemas familiares parecidos y cómo sus actos destructivos les parecen justificables. Debido a unas raíces no muy agradables, consideran que dejar de ser un héroe para convertirse en un ser vil y mediocre (convertirse en padre, formar una familia...) es un error que debe pagarse con la muerte cuyo objetivo es devolver el orden de las cosas, purificarlas.
Nada más acabar de leerlo me quedé tocado sin saber por qué. Al reflexionar sobre ello y entenderlo (a mi manera) me parece un gran libro.
Para empezar, mucho mejor que Murakami y sin ser tan leído a pesar de que se suicidó. La prosa es sencilla pero te va moviendo bien por los sucesos y algunas veces llega a brillar por el poco ruido que hace. Un niño que vive con su madre ya que el padre está ausente (no me acuerdo si muerto). Su madre conoce a un marinero y se enrolla con él un par de veces, surge sentimiento entre ellos pero el marinero tiene que volver al mar a trabajar. El niño es un fan de todo lo relacionado con el mar (barcos, marineros, etc.) e idealiza al marinero. Al cabo de medio año, el marinero aparece de nuevo y le pide matrimonio a la madre, sacrificando su trabajo en el mar por el amor que siente; automáticamente se convierte en la figura paterna del niño. El niño, al ver cómo el marinero renuncia al mar para establecerse en tierra, se desilusiona y lo comenta con su grupo de amigos (que supuestamente son genios, y también un poco macabros) y el jefe de la banda decide que lo tienen que matar.
La idealización del niño no sucede porque el marinero pueda ser su nuevo padre sino porque trabaja en el mar y eso le encanta, el marinero es una especie de héroe. El niño no buscaba un padre, buscaba un héroe para compensar la falta de padre, por eso cuando el marinero deja de ser héroe y se convierte en su padre, el niño se lleva una decepción, a pesar de que es lo que realmente necesitaba. El niño no ve que ahora el héroe es su padre, ve que el héroe ya no existe porque se ha convertido en padre. Podría decirse que la falta de figuras parentales tiene que ser sobrecompensada de alguna manera, para conseguir un equilibrio interno. Destacar el final, cómo el grupo de amigos tiene los valores desviados por culpa de problemas familiares parecidos y cómo sus actos destructivos les parecen justificables. Debido a unas raíces no muy agradables, consideran que dejar de ser un héroe para convertirse en un ser vil y mediocre (convertirse en padre, formar una familia...) es un error que debe pagarse con la muerte cuyo objetivo es devolver el orden de las cosas, purificarlas.
Nada más acabar de leerlo me quedé tocado sin saber por qué. Al reflexionar sobre ello y entenderlo (a mi manera) me parece un gran libro.
13 de marzo de 2009
Shandy es nombre de cerveza
Historia abreviada de la literatura portátil de Enrique Vila-Matas.
Cuenta las peripecias de una sociedad secreta compuesta por artistas de todo el mundo. Al leerlo surgen dudas sobre qué es verdad y qué es invención, ese es el objetivo del autor, que en el texto lo denomina indirectamente "retrato imaginario". Diría que es un libro de cotilleos, "chismes" dice él, jugando con la veracidad de los hechos, mezcla de realidad y de imaginación. Acude a la intertextualidad (o no). Tiene buenos toques de humor y se lee bien, a veces la prosa puede resultar pretenciosa pero creo que viene al caso. Personalmente no me aporta nada más allá de las sensaciones que pueda producir, quizá esa información es interesante pero tampoco es que me guste mucho la historia. Los conceptos que ha masticado el autor ya habían pasado por mi cabeza con anterioridad, a lo mejor por eso no me sorprende tanto. Sin ganas de profundizar, no percibo claramente por qué el concepto de "portátil" tiene tanta importancia dentro del texto, ¿la imaginación es más portátil que la información y por eso el autor se inventa casi todo? Suena bien pero probablemente me lo he inventado yo.
Apunte personal: hay veces que le saco un mensaje a las cosas que parecería que el autor es un genio y verdaderamente no sé si es mi imaginación. Este apunte dentro de lo que supone el contenido del libro sería algo que empezaría con el prefijo "meta-", ¿metareseña?
Cuenta las peripecias de una sociedad secreta compuesta por artistas de todo el mundo. Al leerlo surgen dudas sobre qué es verdad y qué es invención, ese es el objetivo del autor, que en el texto lo denomina indirectamente "retrato imaginario". Diría que es un libro de cotilleos, "chismes" dice él, jugando con la veracidad de los hechos, mezcla de realidad y de imaginación. Acude a la intertextualidad (o no). Tiene buenos toques de humor y se lee bien, a veces la prosa puede resultar pretenciosa pero creo que viene al caso. Personalmente no me aporta nada más allá de las sensaciones que pueda producir, quizá esa información es interesante pero tampoco es que me guste mucho la historia. Los conceptos que ha masticado el autor ya habían pasado por mi cabeza con anterioridad, a lo mejor por eso no me sorprende tanto. Sin ganas de profundizar, no percibo claramente por qué el concepto de "portátil" tiene tanta importancia dentro del texto, ¿la imaginación es más portátil que la información y por eso el autor se inventa casi todo? Suena bien pero probablemente me lo he inventado yo.
Apunte personal: hay veces que le saco un mensaje a las cosas que parecería que el autor es un genio y verdaderamente no sé si es mi imaginación. Este apunte dentro de lo que supone el contenido del libro sería algo que empezaría con el prefijo "meta-", ¿metareseña?
11 de marzo de 2009
Cariño, hoy estoy mimoide
Solaris de Stanislaw Lem.
No he visto ninguna de las dos películas (llegaron primero los rusos y después los estadounidenses (que no americanos)), te comento. Un científico llega a una estación espacial que orbita alrededor de Solaris. En la estación pasan cosas raras debido a la misteriosa naturaleza del planeta (se rumorea que hay vida inteligente). Sencillez en la estructura y en el léxico que en este caso no desmejoran la obra. Está bien, aunque hay tramos muy aburridos en los que el autor te bombardea con cienciaficcinformación, como que se monta la película gratis... ves, eso no me ha molado, se corta el ritmo. Durante la lectura he estado buscando simbolismos o analogías pero no las he encontrado y creo que irracionalmente, eso me ha decepcionado. También esperaba un final más radical a la vez que más previsible, no me preguntes. La idea que extraigo es: cómo vas a comprender a otra forma de vida si ni siquiera te comprendes a ti mismo ¿no? La verdad es que es un texto que entretiene mucho pero que no le veo yo mucho jugo, o por lo menos no está claramente enfocado o claramente desenfocado, como que ha quedado así y punto, tampoco me preguntes.
No he visto ninguna de las dos películas (llegaron primero los rusos y después los estadounidenses (que no americanos)), te comento. Un científico llega a una estación espacial que orbita alrededor de Solaris. En la estación pasan cosas raras debido a la misteriosa naturaleza del planeta (se rumorea que hay vida inteligente). Sencillez en la estructura y en el léxico que en este caso no desmejoran la obra. Está bien, aunque hay tramos muy aburridos en los que el autor te bombardea con cienciaficcinformación, como que se monta la película gratis... ves, eso no me ha molado, se corta el ritmo. Durante la lectura he estado buscando simbolismos o analogías pero no las he encontrado y creo que irracionalmente, eso me ha decepcionado. También esperaba un final más radical a la vez que más previsible, no me preguntes. La idea que extraigo es: cómo vas a comprender a otra forma de vida si ni siquiera te comprendes a ti mismo ¿no? La verdad es que es un texto que entretiene mucho pero que no le veo yo mucho jugo, o por lo menos no está claramente enfocado o claramente desenfocado, como que ha quedado así y punto, tampoco me preguntes.
10 de marzo de 2009
De mayor quiero ser Raymond Carver
Nocilla Dream de Agustín Fernández Mallo.
Estructura fragmentada, con trozos que se extienden como máximo cuatro o cinco páginas. Cada trozo cuenta una cosa diferente pero a veces se establece cierta relación entre ellos. Nuevo no es, arriesgado tampoco, venderse se vende bien. Más que un texto literario parece una recopilación de datos. El autor no es escritor, es barman (que no Batman, por lo muy duro que pueda parecer); especialidad de la casa: cóctel de información. Queda demostrado que sólo con enunciar y enseñar un poco la patita no basta, aunque lo que enuncies tenga un envoltorio diferente.
*Aquí iba un comentario que he suprimido.
P.D.: creo que este libro fue etiquetado "de los mejores del año" cuando salió.
Estructura fragmentada, con trozos que se extienden como máximo cuatro o cinco páginas. Cada trozo cuenta una cosa diferente pero a veces se establece cierta relación entre ellos. Nuevo no es, arriesgado tampoco, venderse se vende bien. Más que un texto literario parece una recopilación de datos. El autor no es escritor, es barman (que no Batman, por lo muy duro que pueda parecer); especialidad de la casa: cóctel de información. Queda demostrado que sólo con enunciar y enseñar un poco la patita no basta, aunque lo que enuncies tenga un envoltorio diferente.
*Aquí iba un comentario que he suprimido.
P.D.: creo que este libro fue etiquetado "de los mejores del año" cuando salió.
4 de marzo de 2009
Pumuki Murakami
Tokio blues de Haruki Murakami.
Chico aka protagonista conoce a chica y chico que son novios. El chico de la pareja muere y esa muerte (oh qué profundo, me desmayo) une para siempre al prota y a la viuda teenager, éstos a su vez forman una especie de relación espiritual. Dicho así hasta suena bien pero caca. Decir que es un libro simple sería un elogio, con la mitad de la palabra basta, es un libro sin, sin profundidad, sin mensaje, sin sentimiento, sin nada (ja + ja + ja... humor). Darle premios al autor de esto es una falta de respeto, seguro que hay obras rechazadas por editoriales de Albania que son mejores. Por favor...
Chico aka protagonista conoce a chica y chico que son novios. El chico de la pareja muere y esa muerte (oh qué profundo, me desmayo) une para siempre al prota y a la viuda teenager, éstos a su vez forman una especie de relación espiritual. Dicho así hasta suena bien pero caca. Decir que es un libro simple sería un elogio, con la mitad de la palabra basta, es un libro sin, sin profundidad, sin mensaje, sin sentimiento, sin nada (ja + ja + ja... humor). Darle premios al autor de esto es una falta de respeto, seguro que hay obras rechazadas por editoriales de Albania que son mejores. Por favor...
15 de febrero de 2009
Round
Club de lucha de Chuck Palahniuk.
Prosa seca, directa, sin contemplaciones, lo cual sería muy bueno si a veces no diera la sensación de que el texto no conecta bien los hechos. Crea algunas imágenes interesantes y se lee bien. El autor coge un poco de mortífera salsa nietzsche-heideggeriana e intenta cocinarse una historia. Quizá le falte aportar cosas más allá de la creatividad de las situaciones, que me parece algo muy destacable. Yo diría que es un texto de ideas. Las ideas están bastante bien, ahora, que se hubiera podido desarrollar mejor literariamente, también. Añado: prefiero la película.
Prosa seca, directa, sin contemplaciones, lo cual sería muy bueno si a veces no diera la sensación de que el texto no conecta bien los hechos. Crea algunas imágenes interesantes y se lee bien. El autor coge un poco de mortífera salsa nietzsche-heideggeriana e intenta cocinarse una historia. Quizá le falte aportar cosas más allá de la creatividad de las situaciones, que me parece algo muy destacable. Yo diría que es un texto de ideas. Las ideas están bastante bien, ahora, que se hubiera podido desarrollar mejor literariamente, también. Añado: prefiero la película.
3 de febrero de 2009
19 de enero de 2009
Irrazón
Auto de fe de Elias Canetti.
Protagonistas principales: la rigidez y el exceso de racionalidad de un intelectual que tiene una biblioteca gigantesca. Un hombre de libros que según avanza la historia va sufriendo más intensamente la tensión entre lo racional y lo irracional. Debido a su falta de tacto, sensibilidad, empatía (cualidades menos mentales), acaba dirigiéndose hacia la autodestrucción. El autor transmite una actitud soñadora, así como cierto aire de fantasía y locura reflejadas en el protagonista principal. Toque quijotesco. Es un texto muy largo y es difícil de aguantar hasta el final ya que algunas partes son aburridísimas. Al menos, gracias a la portada he descubierto a Pieter Brueghel que no está mal.
La portada es la mitad derecha de esto:
Protagonistas principales: la rigidez y el exceso de racionalidad de un intelectual que tiene una biblioteca gigantesca. Un hombre de libros que según avanza la historia va sufriendo más intensamente la tensión entre lo racional y lo irracional. Debido a su falta de tacto, sensibilidad, empatía (cualidades menos mentales), acaba dirigiéndose hacia la autodestrucción. El autor transmite una actitud soñadora, así como cierto aire de fantasía y locura reflejadas en el protagonista principal. Toque quijotesco. Es un texto muy largo y es difícil de aguantar hasta el final ya que algunas partes son aburridísimas. Al menos, gracias a la portada he descubierto a Pieter Brueghel que no está mal.
La portada es la mitad derecha de esto:
14 de enero de 2009
El silencio me elige a mí
La mesa limón de Julian Barnes.
Libro de relatos cuya dirección principal es la muerte. Un poco irregular puesto que unos relatos me parecen muy buenos y otros muy normalitos. Destacar la prosa del autor y algunos de los toques sutiles de humor. Me llamó especialmente la atención el relato "El reestreno". Como totalidad no sé si merece la pena, pero si nos centramos en cosas aisladas, algo tiene.
Libro de relatos cuya dirección principal es la muerte. Un poco irregular puesto que unos relatos me parecen muy buenos y otros muy normalitos. Destacar la prosa del autor y algunos de los toques sutiles de humor. Me llamó especialmente la atención el relato "El reestreno". Como totalidad no sé si merece la pena, pero si nos centramos en cosas aisladas, algo tiene.
10 de enero de 2009
2 de enero de 2009
Shut
El talento de los demás de Alberto Olmos.
Se divide en tres partes, cada una de ellas diferenciada tanto por el contenido como por la estructura narrativa. Historia de un joven violinista que gana muchos torneos internacionales hasta que pierde su talento y se pone a trabajar de telefonista, para finalmente acabar participando en un experimento farmacéutico.
Circulea (¡y olé!) el tema del talento y el genio. El propio autor lo expresa en el texto: escribir es rellenar, y efectivamente, más de la mitad del libro sobra porque es relleno. Para que este relleno no se note, utiliza mucho vocabulario y una prosa cuidada. Fragmentos que digan cosas más allá del adorno, se salvan cuatro, el resto es todo parafernalia y filigrana.
Según el autor, el relato es un término menor. Señor, este libro que ocupa (y digo ocupa) más de 350 páginas, podría haber sido un relato tranquilamente, sin necesidad de añadir frases y frases "mamá mira cómo relleno" y frases y frases "pásame la crema pastelera".
Se divide en tres partes, cada una de ellas diferenciada tanto por el contenido como por la estructura narrativa. Historia de un joven violinista que gana muchos torneos internacionales hasta que pierde su talento y se pone a trabajar de telefonista, para finalmente acabar participando en un experimento farmacéutico.
Circulea (¡y olé!) el tema del talento y el genio. El propio autor lo expresa en el texto: escribir es rellenar, y efectivamente, más de la mitad del libro sobra porque es relleno. Para que este relleno no se note, utiliza mucho vocabulario y una prosa cuidada. Fragmentos que digan cosas más allá del adorno, se salvan cuatro, el resto es todo parafernalia y filigrana.
Según el autor, el relato es un término menor. Señor, este libro que ocupa (y digo ocupa) más de 350 páginas, podría haber sido un relato tranquilamente, sin necesidad de añadir frases y frases "mamá mira cómo relleno" y frases y frases "pásame la crema pastelera".
30 de diciembre de 2008
En el país de las malvarillas
Secretos a voces de Alice Munro.
A-li-ce que rima con dulces regalices se empacha de altramuces, quieres comer perdices pero no dices más que heces. En canadiense sería Alice (Alis), quizá yo lea como un homo habilis, beba mucho en nochevieja y vomite bilis, con venus y marte en piscis, ¿y mis... ocho euros dónde están?... ¿en tu buchaca? pues hagamos un brindis.
Total que me he quedado en la página 211 (mira que es un buen margen, suerte que es de relatos). Es un libro de marujeo, que si Will y Sally están casados pero Will se enamora de Wendy y el amor se convierte en olvido y se te forma una pelotilla en el estómago que se llama Bruce y dice "oh dios mío, cómo duele" y Bruce confunde la comida con amor y cae rendido ante la coliflor que más que flor es col (¿quiere decir esto que se vuelve transexual? mira, pues puede ser) y tienen un hijo y lo llaman Cristóbal Col-ón y un día va con unos barquitos y descubre un trozo de tierra, empieza a nacer gente, se desarrolla y da escritores para parar un tren y uno de ellos (ella) crea esta mierda y pierdes tiempo y dinero y más tiempo redactando esto, pero al final te lo pasas bien.
A-li-ce que rima con dulces regalices se empacha de altramuces, quieres comer perdices pero no dices más que heces. En canadiense sería Alice (Alis), quizá yo lea como un homo habilis, beba mucho en nochevieja y vomite bilis, con venus y marte en piscis, ¿y mis... ocho euros dónde están?... ¿en tu buchaca? pues hagamos un brindis.
Total que me he quedado en la página 211 (mira que es un buen margen, suerte que es de relatos). Es un libro de marujeo, que si Will y Sally están casados pero Will se enamora de Wendy y el amor se convierte en olvido y se te forma una pelotilla en el estómago que se llama Bruce y dice "oh dios mío, cómo duele" y Bruce confunde la comida con amor y cae rendido ante la coliflor que más que flor es col (¿quiere decir esto que se vuelve transexual? mira, pues puede ser) y tienen un hijo y lo llaman Cristóbal Col-ón y un día va con unos barquitos y descubre un trozo de tierra, empieza a nacer gente, se desarrolla y da escritores para parar un tren y uno de ellos (ella) crea esta mierda y pierdes tiempo y dinero y más tiempo redactando esto, pero al final te lo pasas bien.
27 de diciembre de 2008
Rag-a-tanga
Ragtime de E. L. Doctorow.
Texto narrativo sencillo, sin complicaciones, que sólo he soportado hasta la página 150. Cuenta la historia de una gente que vive en USA (o como los gorilas: E.E.U.U.). Alterna la historia principal que va un poco de magnates, con personajes famosos como Houdini, Freud, Dreiser, etc. Enseña cómo estaba el mundo en esa época, que si los negros, anarquistas, socialistas, que si huelga de obreros, el poder, patatín patatán. Muy lento y falto de energía.
Según fuentes humanas externas no fiables, hay una película con el mismo nombre que va de un club de Ragtime (estilo de música). Yo no me fiaría.
Texto narrativo sencillo, sin complicaciones, que sólo he soportado hasta la página 150. Cuenta la historia de una gente que vive en USA (o como los gorilas: E.E.U.U.). Alterna la historia principal que va un poco de magnates, con personajes famosos como Houdini, Freud, Dreiser, etc. Enseña cómo estaba el mundo en esa época, que si los negros, anarquistas, socialistas, que si huelga de obreros, el poder, patatín patatán. Muy lento y falto de energía.
Según fuentes humanas externas no fiables, hay una película con el mismo nombre que va de un club de Ragtime (estilo de música). Yo no me fiaría.
26 de diciembre de 2008
Felix navidad
Historia de un idiota contada por él mismo de Félix de Azúa.
Plantea cuestiones acerca del sexo, el amor, la felicidad, el arte, aunque en general no hay mucho que exprimir. Hace demasiadas referencias a otros autores. Es algo pedante. La prosa parece artificial y a veces resulta incómoda. Se ha concentrado excesivamente en la estética de las frases y ha descuidado el contenido. Demasiados conceptos, divagaciones frías, no hay empatía, el autor no consigue conectar con el lector.
Plantea cuestiones acerca del sexo, el amor, la felicidad, el arte, aunque en general no hay mucho que exprimir. Hace demasiadas referencias a otros autores. Es algo pedante. La prosa parece artificial y a veces resulta incómoda. Se ha concentrado excesivamente en la estética de las frases y ha descuidado el contenido. Demasiados conceptos, divagaciones frías, no hay empatía, el autor no consigue conectar con el lector.
21 de diciembre de 2008
Sombrilla en día de lluvia
El diario de Platón de Peter Ackroyd.
Platón es orador en una era más avanzada que la nuestra, cuenta cosas sobre épocas pasadas. Ora que te ora... un día baja a una caverna y descubre que el suelo de su mundo es el cielo de otra era, como si hubiera dos dimensiones solapadas una encima de otra. Después de ver esto, reconoce lo equivocado que estaba acerca del pasado y lo cuenta pero nadie le cree. Le etiquetan de loco y se exilia voluntariamente.
El autor hace el jueguito con lo de la caverna, las sombras, la realidad... Hay diálogos, narración, definición de términos tipo diccionario... intenta mezclar varias cosas para que la estructura no parezca simple (de nada sirve). El autor intenta darle un toque cómico pero no ha nacido para humorista. Básicamente, hace una crítica al mundo actual: consumismo, falta de reflexión, incomprensión a la hora de interpretar el pasado, rigidez ideológica, materialismo, etc. Son ideas típicas que sin un buen zoom no tienen demasiado interés. Sus palabras no transmiten lo suficiente (no me preguntes) y el mensaje no está enfocado con demasiada profundidad.
Platón es orador en una era más avanzada que la nuestra, cuenta cosas sobre épocas pasadas. Ora que te ora... un día baja a una caverna y descubre que el suelo de su mundo es el cielo de otra era, como si hubiera dos dimensiones solapadas una encima de otra. Después de ver esto, reconoce lo equivocado que estaba acerca del pasado y lo cuenta pero nadie le cree. Le etiquetan de loco y se exilia voluntariamente.
El autor hace el jueguito con lo de la caverna, las sombras, la realidad... Hay diálogos, narración, definición de términos tipo diccionario... intenta mezclar varias cosas para que la estructura no parezca simple (de nada sirve). El autor intenta darle un toque cómico pero no ha nacido para humorista. Básicamente, hace una crítica al mundo actual: consumismo, falta de reflexión, incomprensión a la hora de interpretar el pasado, rigidez ideológica, materialismo, etc. Son ideas típicas que sin un buen zoom no tienen demasiado interés. Sus palabras no transmiten lo suficiente (no me preguntes) y el mensaje no está enfocado con demasiada profundidad.
19 de diciembre de 2008
Heces avinagradas
El africano de J. M. G. Le Clézio.
El autor habla de su infancia en África y de la vida de su padre (oh sorpresa) también en África. Su padre es médico así que eso añade enfermedades, sufrimiento, crudeza... dosis de realidad. Es un texto muy simple (tanto que da hasta asco) cuyo mensaje repetitivo es: cómo mola África, qué riqueza tiene África, África es la polla y los occidentales la ven como algo salvaje y encima la explotan y no la cuidan.
P.D.: este libro es una puta mierda.
El autor habla de su infancia en África y de la vida de su padre (oh sorpresa) también en África. Su padre es médico así que eso añade enfermedades, sufrimiento, crudeza... dosis de realidad. Es un texto muy simple (tanto que da hasta asco) cuyo mensaje repetitivo es: cómo mola África, qué riqueza tiene África, África es la polla y los occidentales la ven como algo salvaje y encima la explotan y no la cuidan.
P.D.: este libro es una puta mierda.
16 de diciembre de 2008
R.E.S.T.O.S.
La subasta del lote 49 de Thomas Pynchon.
Un juez hace a Edipa Maas encargada de administrar los bienes de su ex-amante, fallecido recientemente. Se pone a ello y sin darse cuenta se mete en un misterio que resolver. Es un texto lleno de simbolismo, metáfora, analogía... El autor mezcla la realidad con la ficción, tanto para el protagonista como para el lector.
"Edipa había comprobado que faltaba allí cierto sentido de la definición, como cuando se ve una película desenfocada".
Al acabar de leer, la sensación es precisamente ese desenfoque, en tu mente hay cosas sueltas pero no un todo. La protagonista intenta resolver el misterio y se encuentra un bombardeo de información, más fuentes, más datos, más confusión... todo esto con un toque de aparente aleatoriedad. El lector, en busca del todo conceptual del libro, tiene que hacer lo mismo que la protagonista: intentar discernir qué detalles sirven y cuáles no (incluso buscar fuentes exteriores alternativas) para después concebir el significado total.
Qué es aleatorio y qué no. Según la teoría matemática de la información (relacionada con la entropía en la información) el 50% de las cosas que se escriben son aleatorias. Quizá de ahí viene el 49 del título.
Todo esto está directamente relacionado con la entropía, relacionada a su vez con la termodinámica y con la teoría de la información. Conceptos (posible rollo):
- En termodinámica, la entropía es la energía que no puede ser utilizada para producir trabajo, energía perdida. Todo sistema aislado tiende al equilibrio energético (un hierro frío y uno caliente se juntan y el frío aumenta su temperatura y el caliente la disminuye, pero no al revés). Esta tendencia al equilibrio supone un aumento de entropía. La entropía también puede entenderse como desorden, cuanto más desordenado esté un sistema, más entropía. Entendamos que el equilibrio energético supone máxima entropía (caos). Las moléculas frías y calientes están ordenadas cuando están separadas unas de otras.
- En teoría de la información, la entropía es el desorden (ruido) que una señal lleva, así se puede saber la cantidad de información que hay. También se puede considerar como la incertidumbre acerca de una señal, así como la aleatoriedad de ésta (en un texto es más probable que salga una "a" que una "x"). Cuanta más información más entropía.
- Estas dos entropías se unen por el Demonio de Maxwell (en el libro de Ed. Tusquets aparece como "Duende de Maxwell"). El Demonio de Maxwell es una paradoja. La segunda ley de la termodinámica viene a decir que al juntar un hierro frío con uno caliente, es imposible que el frío se enfríe más y el caliente aumente su calor; de ahí se saca que la entropía nunca decrece. El Demonio de Maxwell sería alguien que con el sistema en equilibrio, separaría las moléculas frías y las calientes haciendo así que la entropía decreciera. Sin embargo, nuestro Demonio para distinguir unas moléculas de otras gastaría energía por lo que ese planteamiento no es válido. Oséase, la selección de la información también produce una pérdida energética.
Sólo con mencionar esos conceptos de entropía ya se dibuja alguna que otra metáfora existencial. Es un mensaje que tiene un abanico de interpretaciones. Podría decir que el mundo cada vez tiene más información inútil y llegará un punto en el que el gasto de energía (entropía) para saber lo que es válido y lo que no, será máximo... y recordemos que la entropía nunca decrece (2ª ley termodinámica).
A nivel individual, nuestra vida supone un crecimiento en el que vamos adquiriendo información, cuanta más edad más información albergamos, mayor entropía hay, es decir, más energía gastamos para distinguir la información.
En cuanto al autor, quizá Thomas Pynchon no sale en la tele, ni da entrevistas ni nada porque si se relaciona malgasta energía que luego no va a poder recuperar pues en un sistema aislado la entropía nunca decrece. O, cuanta más información de él tengan, mayor entropía.
Puede suponer que si nosotros hacemos de Demonios de Maxwell para corregir el mundo, da igual, porque perdemos energía en clasificar las diferentes "moléculas" y no podemos ejecutar un proceso reversible. El mundo entonces se dirige hacia el caos tanto energéticamente como en lo relacionado a la información. Quizá los Demonios de Maxwell son los hombres que están en la cúspide de la pirámide.
El concepto de entropía puede ser aplicado en lo individual, lo social, el planeta, la galaxia... Lo voy a dejar aquí porque este libro tiene detalles para parar un tren y miles de interpretaciones, seguiré explorando... Pongo algunas citas interesantes para que cada uno vea lo que quiera:
"El Duende metía un cendal entre las moléculas de aire que se movían a velocidad distinta y separaba las rápidas de las lentas. Si concentramos la cantidad suficiente en un punto, obtendremos un espacio sometido a altas temperaturas. La diferencia de temperatura entre este espacio caliente y los espacios más fríos puede aprovecharse para poner en marcha un motor térmico. Pero en la medida en que el Duende se limitaba a clasificar, el sistema no producía trabajo. Porque ello significaría ir contra la segunda ley de la termodinámica, obtener algo sin objeto, originar el movimiento continuo".
Yo veo crítica al poder. Revolución. Lucha de clases. Inercia social.
"Edipa se preguntó si, al final de aquella aventura (en el caso de que tuviera final), se quedaría con una acumulación de recuerdos relativos a indicios, anunciaciones, insinuaciones, y no con la verdad misma, la verdad fundamental, que en cada ocasión parecía demasiado deslumbrante para que la memoria la retuviese; que parecía estallar siempre y destruir su propio mensaje de modo irreparable, no dejando tras de sí más que un vacío calcinado cuando volvía a imponerse la normalidad del mundo cotidiano".
Veo veo...
"pasaban la noche en lo alto de algún poste... viviendo en el mismísimo aparejo cúprico, en el mismísimo milagro secular de la comunicación, indiferentes al mudo voltaje que vibraba a lo largo del tendido, la noche entera, a instancias de millares de mensajes inaudibles".
"un significado de otro orden detrás del evidente o ninguno"
Sin duda alguna es una obra maestra de la literatura.
Un juez hace a Edipa Maas encargada de administrar los bienes de su ex-amante, fallecido recientemente. Se pone a ello y sin darse cuenta se mete en un misterio que resolver. Es un texto lleno de simbolismo, metáfora, analogía... El autor mezcla la realidad con la ficción, tanto para el protagonista como para el lector.
"Edipa había comprobado que faltaba allí cierto sentido de la definición, como cuando se ve una película desenfocada".
Al acabar de leer, la sensación es precisamente ese desenfoque, en tu mente hay cosas sueltas pero no un todo. La protagonista intenta resolver el misterio y se encuentra un bombardeo de información, más fuentes, más datos, más confusión... todo esto con un toque de aparente aleatoriedad. El lector, en busca del todo conceptual del libro, tiene que hacer lo mismo que la protagonista: intentar discernir qué detalles sirven y cuáles no (incluso buscar fuentes exteriores alternativas) para después concebir el significado total.
Qué es aleatorio y qué no. Según la teoría matemática de la información (relacionada con la entropía en la información) el 50% de las cosas que se escriben son aleatorias. Quizá de ahí viene el 49 del título.
Todo esto está directamente relacionado con la entropía, relacionada a su vez con la termodinámica y con la teoría de la información. Conceptos (posible rollo):
- En termodinámica, la entropía es la energía que no puede ser utilizada para producir trabajo, energía perdida. Todo sistema aislado tiende al equilibrio energético (un hierro frío y uno caliente se juntan y el frío aumenta su temperatura y el caliente la disminuye, pero no al revés). Esta tendencia al equilibrio supone un aumento de entropía. La entropía también puede entenderse como desorden, cuanto más desordenado esté un sistema, más entropía. Entendamos que el equilibrio energético supone máxima entropía (caos). Las moléculas frías y calientes están ordenadas cuando están separadas unas de otras.
- En teoría de la información, la entropía es el desorden (ruido) que una señal lleva, así se puede saber la cantidad de información que hay. También se puede considerar como la incertidumbre acerca de una señal, así como la aleatoriedad de ésta (en un texto es más probable que salga una "a" que una "x"). Cuanta más información más entropía.
- Estas dos entropías se unen por el Demonio de Maxwell (en el libro de Ed. Tusquets aparece como "Duende de Maxwell"). El Demonio de Maxwell es una paradoja. La segunda ley de la termodinámica viene a decir que al juntar un hierro frío con uno caliente, es imposible que el frío se enfríe más y el caliente aumente su calor; de ahí se saca que la entropía nunca decrece. El Demonio de Maxwell sería alguien que con el sistema en equilibrio, separaría las moléculas frías y las calientes haciendo así que la entropía decreciera. Sin embargo, nuestro Demonio para distinguir unas moléculas de otras gastaría energía por lo que ese planteamiento no es válido. Oséase, la selección de la información también produce una pérdida energética.
Sólo con mencionar esos conceptos de entropía ya se dibuja alguna que otra metáfora existencial. Es un mensaje que tiene un abanico de interpretaciones. Podría decir que el mundo cada vez tiene más información inútil y llegará un punto en el que el gasto de energía (entropía) para saber lo que es válido y lo que no, será máximo... y recordemos que la entropía nunca decrece (2ª ley termodinámica).
A nivel individual, nuestra vida supone un crecimiento en el que vamos adquiriendo información, cuanta más edad más información albergamos, mayor entropía hay, es decir, más energía gastamos para distinguir la información.
En cuanto al autor, quizá Thomas Pynchon no sale en la tele, ni da entrevistas ni nada porque si se relaciona malgasta energía que luego no va a poder recuperar pues en un sistema aislado la entropía nunca decrece. O, cuanta más información de él tengan, mayor entropía.
Puede suponer que si nosotros hacemos de Demonios de Maxwell para corregir el mundo, da igual, porque perdemos energía en clasificar las diferentes "moléculas" y no podemos ejecutar un proceso reversible. El mundo entonces se dirige hacia el caos tanto energéticamente como en lo relacionado a la información. Quizá los Demonios de Maxwell son los hombres que están en la cúspide de la pirámide.
El concepto de entropía puede ser aplicado en lo individual, lo social, el planeta, la galaxia... Lo voy a dejar aquí porque este libro tiene detalles para parar un tren y miles de interpretaciones, seguiré explorando... Pongo algunas citas interesantes para que cada uno vea lo que quiera:
"El Duende metía un cendal entre las moléculas de aire que se movían a velocidad distinta y separaba las rápidas de las lentas. Si concentramos la cantidad suficiente en un punto, obtendremos un espacio sometido a altas temperaturas. La diferencia de temperatura entre este espacio caliente y los espacios más fríos puede aprovecharse para poner en marcha un motor térmico. Pero en la medida en que el Duende se limitaba a clasificar, el sistema no producía trabajo. Porque ello significaría ir contra la segunda ley de la termodinámica, obtener algo sin objeto, originar el movimiento continuo".
Yo veo crítica al poder. Revolución. Lucha de clases. Inercia social.
"Edipa se preguntó si, al final de aquella aventura (en el caso de que tuviera final), se quedaría con una acumulación de recuerdos relativos a indicios, anunciaciones, insinuaciones, y no con la verdad misma, la verdad fundamental, que en cada ocasión parecía demasiado deslumbrante para que la memoria la retuviese; que parecía estallar siempre y destruir su propio mensaje de modo irreparable, no dejando tras de sí más que un vacío calcinado cuando volvía a imponerse la normalidad del mundo cotidiano".
Veo veo...
"pasaban la noche en lo alto de algún poste... viviendo en el mismísimo aparejo cúprico, en el mismísimo milagro secular de la comunicación, indiferentes al mudo voltaje que vibraba a lo largo del tendido, la noche entera, a instancias de millares de mensajes inaudibles".
"un significado de otro orden detrás del evidente o ninguno"
Sin duda alguna es una obra maestra de la literatura.
8 de diciembre de 2008
De risa
La sonrisa etrusca de José Luis Sampedro.
Por motivos médicos un abuelo (pueblo) se va a vivir con su hijo (ciudad). Empieza a ver cómo funcionan las cosas, el contraste, cuenta sus batallitas... lo típico. No pude acabar, es pesadísimo, tremendamente monótono. Todos los capítulos son iguales, el mismo contenido con diferente forma, una y otra vez y sin ningún compromiso literario. Me parece un libro malo, lento, repetitivo y malo. No tiene nada que ver con la sonrisa etrusca, por lo menos hasta donde leí. Cómo no, una lectura en diagonal revela previsiblemente que el anciano muere dejando una "sonrisa etrusca" (así recuerdo esta hez moruna, ojo, no es seguro, pero a quién le importa).
Lo triste es que pones en Google "sonrisa etrusca" y en las primeras listas sólo te salen referencias al libro, casi nada acerca de la propia sonrisa. Según creo, la sonrisa etrusca está relacionada con la muerte y yo en el libro sólo veo un título que llama la atención (el misterio de la sonrisa etrusca) y cuatropalabrasmaljuntadascomouncagarcontinuoenelquenohayespacioentrelamierdadelamañanayladelatarde.
Por motivos médicos un abuelo (pueblo) se va a vivir con su hijo (ciudad). Empieza a ver cómo funcionan las cosas, el contraste, cuenta sus batallitas... lo típico. No pude acabar, es pesadísimo, tremendamente monótono. Todos los capítulos son iguales, el mismo contenido con diferente forma, una y otra vez y sin ningún compromiso literario. Me parece un libro malo, lento, repetitivo y malo. No tiene nada que ver con la sonrisa etrusca, por lo menos hasta donde leí. Cómo no, una lectura en diagonal revela previsiblemente que el anciano muere dejando una "sonrisa etrusca" (así recuerdo esta hez moruna, ojo, no es seguro, pero a quién le importa).
Lo triste es que pones en Google "sonrisa etrusca" y en las primeras listas sólo te salen referencias al libro, casi nada acerca de la propia sonrisa. Según creo, la sonrisa etrusca está relacionada con la muerte y yo en el libro sólo veo un título que llama la atención (el misterio de la sonrisa etrusca) y cuatropalabrasmaljuntadascomouncagarcontinuoenelquenohayespacioentrelamierdadelamañanayladelatarde.
30 de noviembre de 2008
La transformación
La metamorfosis de Franz Kafka.
Un día te despiertas y en vez de piernas y brazos tienes patitas, a tu pecho lo llamaremos tórax, eres un insecto. Aún así, por dentro eres el mismo, por eso para ti lo importante es seguir tu rutina laboral, tienes que mantener a tu familia. Obviamente, no puedes. Empiezas a adherirte a la pared y eres como una mancha negra en ella, comes putrefacción. No puedes comunicarte. Tu familia se asusta, no te quieren ni ver, te conviertes en una carga a pesar de todo lo que hiciste por ellos. Tras tu muerte llega su felicidad.
Es una obra fácil de leer pero difícil de asimilar conceptualmente. Creo que hay una clara alusión al gusano que se convierte en mariposa. Las ideas clave deambulan entre las relaciones interior/exterior, cuerpo/alma, presente/pasado...
El gusano, de pronto se convierte en mariposa pero todos sabemos que detrás ha habido un proceso. En el texto, el protagonista cambia de repente, pero ese cambio inmediato es lo que te muestra el autor, la verdad es que por dentro del protagonista estaban pasando cosas desde hace tiempo, cosas imperceptibles para alguien que no se preocupa en conocer el interior, como su familia, únicamente interesada en su rol social (dependiente de su cuerpo o parte exterior) que pone comida en la mesa. Ese cambio exterior hace que el hijo pierda su valor social y así su identidad frente a la familia y la sociedad, en cuanto pierde su aspecto pierde su humanidad.
Si el insecto no fuera su hijo, la familia no se habría asustado, pensarían que es un simple insecto. Lo que era en el pasado hace que lo que es ahora sea inaceptable porque lo exterior es lo esencial del ser según su familia (o según la sociedad). El truco está en que cuando vemos un gusano, identificamos un gusano y cuando vemos una mariposa, identificamos una mariposa, y no nos damos cuenta de que es el mismo ser pero transformado estéticamente. Sin embargo, en lo relativo a una persona, aunque se produzcan cambios internos importantes, no distinguimos entre seres diferentes porque la transformación exterior no es extrema.
La familia (o la sociedad) ve dos seres diferentes y no una metamorfosis, porque sólo identifican al ser con lo exterior y además, no tienen en cuenta lo temporal. Todos vemos la inmediatez de una persona, como si sólo existiera el presente. Pero todos somos un período de tiempo y no un ahora.
Un día te despiertas y en vez de piernas y brazos tienes patitas, a tu pecho lo llamaremos tórax, eres un insecto. Aún así, por dentro eres el mismo, por eso para ti lo importante es seguir tu rutina laboral, tienes que mantener a tu familia. Obviamente, no puedes. Empiezas a adherirte a la pared y eres como una mancha negra en ella, comes putrefacción. No puedes comunicarte. Tu familia se asusta, no te quieren ni ver, te conviertes en una carga a pesar de todo lo que hiciste por ellos. Tras tu muerte llega su felicidad.
Es una obra fácil de leer pero difícil de asimilar conceptualmente. Creo que hay una clara alusión al gusano que se convierte en mariposa. Las ideas clave deambulan entre las relaciones interior/exterior, cuerpo/alma, presente/pasado...
El gusano, de pronto se convierte en mariposa pero todos sabemos que detrás ha habido un proceso. En el texto, el protagonista cambia de repente, pero ese cambio inmediato es lo que te muestra el autor, la verdad es que por dentro del protagonista estaban pasando cosas desde hace tiempo, cosas imperceptibles para alguien que no se preocupa en conocer el interior, como su familia, únicamente interesada en su rol social (dependiente de su cuerpo o parte exterior) que pone comida en la mesa. Ese cambio exterior hace que el hijo pierda su valor social y así su identidad frente a la familia y la sociedad, en cuanto pierde su aspecto pierde su humanidad.
Si el insecto no fuera su hijo, la familia no se habría asustado, pensarían que es un simple insecto. Lo que era en el pasado hace que lo que es ahora sea inaceptable porque lo exterior es lo esencial del ser según su familia (o según la sociedad). El truco está en que cuando vemos un gusano, identificamos un gusano y cuando vemos una mariposa, identificamos una mariposa, y no nos damos cuenta de que es el mismo ser pero transformado estéticamente. Sin embargo, en lo relativo a una persona, aunque se produzcan cambios internos importantes, no distinguimos entre seres diferentes porque la transformación exterior no es extrema.
La familia (o la sociedad) ve dos seres diferentes y no una metamorfosis, porque sólo identifican al ser con lo exterior y además, no tienen en cuenta lo temporal. Todos vemos la inmediatez de una persona, como si sólo existiera el presente. Pero todos somos un período de tiempo y no un ahora.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
