Tiempo cero de Italo Calvino.
Libro de relatos dividido en tres partes. La primera me
pareció bastante buena, inteligente, poética, original, equilibrada… La segunda
parte es demasiado racional y confusa, véase "Pasa el tiempo,
y yo, cada vez más contento de ser, y de ser yo, estoy cada vez más contento de
que el tiempo sea, y de que en el tiempo sea yo, es decir que el tiempo pase y
yo pase el tiempo y el tiempo me pase a mí, o sea contento de estar contenido
en el tiempo, de ser yo el contenido del tiempo, mejor aún el continente, en
una palabra, de marcar con el ser yo el paso del tiempo". Que sí, que la excusa
para hacer eso es la espiral y su relación con el espacio y el tiempo y el ser
humano, de acuerdo, ¿pero no hay otros métodos menos abstractos?, ¿tiene que
ser así de plomizo, irritante, anodino? Lees una frase y te empachas.
Inevitable comparación: Bernhard, también crea círculos y espirales y trata
temas profundos y fluye y no deja de ser entretenido. La tercera parte es como
la segunda: pensamientos circulares, pajas mentales... incluso aparece algún
amago de ecuación. En general, las ideas pueden estar bien, pero el estilo, la
forma de expresarlas, el continente como diría él, no acompaña. También falta
equilibrio en el contenido, casi todo es de carácter racional. Demasiada
reflexión y razón y mente e intelecto. Faltan emociones y acción para
equilibrar tanto recorrido intelectual.
Yo solo he leído "Si una noche de invierno un viajero" y esta es una obra maestra con uno de los mejores títulos y uno de los mejores primeros capítulos nunca escritos.
ResponderEliminarCon "esta" supongo que te refieres a la de mi comentario. Cada uno tiene su paladar. La primera parte me pareció buena, el resto no.
ResponderEliminarNo, tron: me refería a "Si una noche de invierno un viajero" como novela. "Tiempo cero" me parece un título bastante inane para considerarlo uno de los mejores títulos nunca escritos ;)
ResponderEliminarOkey. La tengo en .epub, la leeré próximamente.
ResponderEliminar