No me quito el sombrero, sino la kufiya ante el control narrativo que demuestra la autora en esta historia concisa y contundente en la que no hacen falta demasiados fuegos artificiales para que la narración te atrape. Una novela que sobresale gracias a su tono, su claridad y su precisión.
La obra está dividida en dos partes y cada una de ellas tiene una voz diferente, lo que le da riqueza al conjunto. La primera parte está narrada en tercera persona y se centra en un soldado israelí en 1949 (durante la Nakba). La segunda está en primera persona y la narra una mujer que empieza a investigar un suceso trágico debido a una coincidencia o, mejor dicho, a "un detalle menor".
Apuntes y observaciones con spoilers (todas las citas son traducciones mías):
1ª parte:
- La subtrama de la araña que muerde al soldado funciona como alegoría de los palestinos que están en su territorio y muerden a los israelíes que ocupan su espacio. El soldado, después de ser mordido, busca a todas las arañas de alrededor y las aplasta, lo que representa la lógica israelí frente a los palestinos: si te muerde uno, matas a todos los que hay alrededor.
- El soldado captura a una mujer palestina y acaba violándola y matándola (he leído que este suceso está basado en hechos reales).
2ª parte:
- Otra mujer palestina descubre ese incidente y decide investigarlo porque justo 25 años después de que ocurriera, nació ella. Esto habla del impacto que tiene la violencia en diferentes generaciones de palestinos, pero también de cómo la violencia está tan normalizada en Palestina que una persona ya sólo se fija en un suceso trágico por un detalle menor (en este caso, por la coincidencia de fechas). Al mismo tiempo sugiere que una violación y un asesinato, entre tantos sucesos de ese tipo, es un detalle menor. "A veces es inevitable olvidar el pasado, sobre todo si el presente es igual de horrible".
Más adelante, la mujer se pregunta si fijarse sólo en la fecha y no en el incidente en sí es un gesto narcisista. Y reflexiona: este gesto narcisista es aceptable puesto que es una tendencia innata a creer que una es única, a valorar tanto la vida de una misma que una acaba amando la vida y todo lo que la rodea. Y añade: "pero como no amo mi vida en particular, ni en general, y ahora mismo todos mis esfuerzos van únicamente dirigidos a seguir con vida, dudo que un diagnóstico de narcisismo fuera completamente válido para mí. Es otra cosa, algo más relacionado con mi incapacidad para identificar las fronteras entre las cosas y evaluar las situaciones racional y lógicamente, lo que en muchas ocasiones me lleva a ver la caca de mosca en un cuadro y no ver el cuadro en sí mismo".
Y sigue, parafraseo: algunos consideran que fijarse en los detalles menores es la única manera de llegar a la verdad y de demostrar que esta existe. De hecho, hay historiadores del arte que aseguran que observar los detalles menos significativos de un cuadro sirven para determinar si un cuadro es original o una copia. Porque los imitadores se esfuerzan en reproducir con precisión los detalles importantes y descuidan los detalles pequeños.
Esto es una metáfora de cómo las autoridades interesadas en ocultar la ocupación y el genocidio manipulan los detalles importantes, pero se olvidan de los pequeños. Esto nos lleva a entender que se puede manipular la historia y el discurso ideológico, pero no la muerte de seres humanos, lo que remarca la idea de que, para esas autoridades, los seres humanos no son más que detalles menores.
Por otro lado, un "detalle menor" como la violación o el asesinato de una mujer palestina a manos de un soldado israelí, también sirve para explicar una situación que es mucho más amplia que ese simple incidente trágico. En un lugar "normal" no ocurrirían esos "detalles menores".
- Hay varias coincidencias que conectan las dos historias, como por ejemplo los perros ladrando y el olor a gasolina que desprenden ambas mujeres.
- Shibli aprovecha para mostrar cómo los israelíes han ido borrando las huellas palestinas, destruyendo decenas de poblados. Asimismo, el relevo generacional hace que, y parafraseo: no quede mucha gente viva hoy que recuerde pequeños detalles sobre lo que era la vida antes de la ocupación. Así, con el paso del tiempo, Palestina podría pasar a ser un detalle menor.
- Cuando la mujer tiene que pasar varios checkpoints y menciona las diferentes áreas a las que puede ir o no ir, recuerda a los sistemas absurdos y laberínticos de algunas obras de Kafka.
- Al final, la mujer acaba siendo asesinada por los soldados porque se pierde en el detalle menor (buscar información sobre el incidente) y olvida el dibujo grande de la ocupación. Y ella pasa a ser otro detalle menor, otra muerte sin importancia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario