Me agarró el entusiasmo cuando abrí el libro en la biblioteca y vi que el epígrafe era del amigo Bernhard y el título hacía referencia a su novela Corrección, una de mis favoritas (aquí). La cita inicial de Bernhard habla de cómo cuando hacemos que algo sea público lo aniquilamos.
Protagonista corrector de textos.
Reflexiona sobre la corrección de textos.
Sobre los atentados del 11 de marzo de 2004.
- Cita las palabras de un hombre sabio: "Hay más quehacer en interpretar las interpretaciones que en interpretar las cosas, y más libros sobre libros que sobre otro tema: no hacemos sino glosarnos unos a otros".
- La política niega los detalles y el escritor se dedica a los detalles. Critica cómo los políticos manipularon la información tras los atentados.
- La vida misma tiene pequeñas erratas que muchas veces no vemos. La corrección sirve de metáfora de la existencia. Y saca la conclusión de que no puedes fiarte de nada ni de nadie, puede haber erratas en todas partes.
- Exalta la lectura y dice: "se puede vivir sin leer, es cierto; pero también se puede vivir sin amar: el argumento hace aguas como una balsa capitaneada por ratas. Sólo quien ha estado enamorado sabe lo que el amor regala y quita; sólo quien ha leído sabe si la vida merece la pena de ser vivida sin la conciencia de aquellos hombres y mujeres que nos han escrito mil veces antes de que naciéramos".
- Habla de Camus y Dostoyevski como de dos autores que conocían el absurdo de la vida. Vivir es una mentira en la que hay que "conciliar todo lo que sabemos con todo lo que podemos soportar saber" y para eso existe la literatura.
- Guiño a la corrección que tuvieron que hacer los gobernantes de turno, señalando primero a ETA y después a Al Qaeda. Todo en la vida es una sucesión de correcciones.
Sobre los atentados del 11 de marzo de 2004.
Sobre su relación sentimental.
Sobre la escritura.
Texto bien escrito cuyos brochazos de profundidad son eso, brochazos.
En general, me parece una obra pretenciosa.
Muchas referencias y expresiones en otros idiomas y un posicionamiento que transmite superioridad en algunos casos, con ínfulas de pontificar sobre algunas cuestiones.
Estimula menos de lo que debería con su intelectualidad y emociona menos de lo que debería considerando el suceso que trata.
Y al final no desarrolla bien ningún tema.
----------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------
Algunos apuntes:
- Cita las palabras de un hombre sabio: "Hay más quehacer en interpretar las interpretaciones que en interpretar las cosas, y más libros sobre libros que sobre otro tema: no hacemos sino glosarnos unos a otros".
- La política niega los detalles y el escritor se dedica a los detalles. Critica cómo los políticos manipularon la información tras los atentados.
- La vida misma tiene pequeñas erratas que muchas veces no vemos. La corrección sirve de metáfora de la existencia. Y saca la conclusión de que no puedes fiarte de nada ni de nadie, puede haber erratas en todas partes.
- Exalta la lectura y dice: "se puede vivir sin leer, es cierto; pero también se puede vivir sin amar: el argumento hace aguas como una balsa capitaneada por ratas. Sólo quien ha estado enamorado sabe lo que el amor regala y quita; sólo quien ha leído sabe si la vida merece la pena de ser vivida sin la conciencia de aquellos hombres y mujeres que nos han escrito mil veces antes de que naciéramos".
- Habla de Camus y Dostoyevski como de dos autores que conocían el absurdo de la vida. Vivir es una mentira en la que hay que "conciliar todo lo que sabemos con todo lo que podemos soportar saber" y para eso existe la literatura.
- Guiño a la corrección que tuvieron que hacer los gobernantes de turno, señalando primero a ETA y después a Al Qaeda. Todo en la vida es una sucesión de correcciones.
